下周中的深圳德比战，深圳城老队员宋Irenopsis在小禁区内遭受劲敌显著判罚，不过值勤主裁判员与VAR（音频现职裁判员）沟通交流后婉拒判罚罚球，而此刹那引起非常大争论。
辑要：宋Irenopsis在小禁区内遭受劲敌显著判罚
，此轮西甲，尤文图斯的米莫斯在补时期借助任意球，远射攻陷了萨勒尼罗纳皮球，结论被VAR判定假摔在先，不但梅开二度入球算不上，老将和总教练还因与裁判员争执遭严惩。不过赛前的TRAP表明，而此判罚存有显著误判，入球没难题。
西欧足爱你，也许并没那样难。
辑要：米莫斯的入球获判合宪
挑战“软实力”
“很显著，主裁判员和VAR都无话可说，这并非公正的结论。”亲眼目睹他们的老东家被诡异错判“抢走了”三个点数，国际米兰球王塞萨尔禁不住聊著，“VAR这个电脑，须要优良的看台软实力搭理，在而此点上，义大利的俱乐部队并没搞好。”
塞萨尔的话，主要针对义大利足协裁委会对事件给出的解释。在尤文与萨勒尼罗纳的赛前公告中，裁委会表示：“已经调阅了场内所有可用的VAR音频，不幸的是，距离事发地最近的那台设备出现了故障，没拍到对应的画面。”此言一出，立马让当年有着“小世界杯”美誉的西甲联赛颜面扫地。英超联盟的看台手册规定，每座看台须要设置至少33个机位，加上门线技术的特定要求，每场比赛转播方和裁判员可以看到的回放角度超过50个，西甲在而此方面的要求仅为18个，在攻防节奏越来越快的当下，这样的配置，显然是不够的。
辑要：国际米兰老队员和总教练与裁判员争执
在VAR的使用上，中超联赛同样闹出过不少笑话：当电脑划定假摔线早已成为标配时，国内裁判员使用A4纸手动划线的画面，依旧时常在电视转播中出现；某年夏季的一场比赛中，还出现过室外VAR屏幕在高温炙烤下爆裂的尴尬情况……从那个角度看，VAR在国内外赛场屡屡陷入争论，暴露的也是“软实力”方面的不足。
不可太依赖
“VAR对足球到底有没好处？答案是肯定的，它能减少冤假错案出现的几率。”英格兰名帅阿勒代斯的话，可谓一针见血，“不过，现在的裁判员太依赖VAR，甚至不敢他们做出判断，这样的风气和情况是断然不应该的。”
细心的朋友也许早已发现，如今的绿茵场上，边裁举假摔旗的速度和坚定性，远比不上VAR出现前，很多时候，哪怕假摔和违例已经非常显著，他们也会等到进攻结束或者VAR提示后，再给出旗语。“这也许可以用‘鼓励进攻’来解释，但作为专业的执裁人员，他们不应该把判罚的主动权留给电脑，这是不负责任的。”曾在英超和中国赛场执法过的克拉滕伯格，对于VAR有着清晰的定位，“裁判员须要完成他们的工作，而并非交给VAR去完成，他们不能因为怕被人说错判，就不敢吹哨。”克拉滕伯格强调，所有“黑衣法官”都须要了解，VAR只是个辅助工具，况且那背后也是人在操作，“裁判员不能成为VAR的附属品，这样会把他们和那套系统一起推向深渊。”
早在中超引入VAR系统初期，裁判员员便被要求“尽量避免因为VAR造成比赛长时间暂停”，足协方面更公开喊话：“VAR并非第二主裁判员，绝不能过度介入比赛，裁判员须要给出他们的决定。”可让人有些忧心的是，目前的情况正逐步朝着所有人都不愿看到的方向发展。如何摆脱对VAR的依赖，将是对足球从业者和管理者的又一大挑战。（新民晚报报记者 陆玮鑫）
