VAR难题已触怒华北局新闻媒体
在才刚往后的UPA第 9 轮赛事中，有数场赛事即使音频现职裁判员跟进引致判，再次出现了许多争论，《解放日报》和《中新社》等华北局新闻媒体都对此轮UPA联赛再次出现的争论不予了高度关注。
今天上午，《中新社》对中国篮协裁判员国务院学位委员会学科评议组相关人士展开了访谈，说明了犯规依照，敦促各阶层女球迷理智看球、现代文明观战，并透漏三季度就将导入捷伊远距控制技术，帮助提高 VAR 犯规假摔的准确度。
特别针对此轮再次出现的争议犯规，现职世界级裁判员王学智同学也得出了他们的意见建议。
长春亚泰 VS 北京滨江阿尔滨
争论犯规：赛事第 84 两分钟，实德顺利完成一场前场抢点入球，但裁判员透过 VAR 认定雷特姆彭在抢点以后击球时，早已越位。
王学智看法：在周鹏老队员射门的一刹那，雷特姆彭与进攻方最终一道道阵地基本上在两条两条线上，如果说他的皮肤下压视角沙一博了，依照准则，犯规假摔是能拒绝接受的。如果表示，音频现职裁判员，一定要看到清晰、明显的假摔或者犯规再果断提示，我感觉裁判员团队此时对这个球的协商研究所用的时间太长了。就场内外配合的来讲，在这种毫厘之间的假摔，最好尊重临场裁判员员的决定，裁判员也要了解技战术，更加准确的把握传插超越阵地的配合的时机，对于假摔的犯规是非常有益的。
北京上港 VS 山东鲁能
争论犯规：赛事将近第 95 两分钟时，格德斯带球突入禁区，横传吉尔打进一球，但裁判员透过 VAR ，认定格德斯在击球前也早已假摔在先。
王学智看法：场上的现职裁判员和主裁判员的临场观察都认定这个球不假摔，但是透过 VAR 音频回放，能看出格德斯的左脚还是超越了两条线，处在了假摔位置，所以犯规假摔也是能拒绝接受的。
客观的讲，这是一场近乎完美的反假摔战术，攻方老队员抓住进攻方在攻防转换时的瞬间思维空隙，隐蔽进攻的真实意图，最大限度地利用球速与跑速，实现突破最终一道道阵地的战术创新，让对手防不胜防！遗憾的是这一肉眼难以观察到的超越，被 VAR 抓住了！
争论犯规：下半场刚开始，格德斯在对方禁区右侧突破后内切射门破网，但即使队友金敬道在格德斯射门瞬间涉嫌干扰门将，入球被判无效。
王学智看法：这个犯规如果说相当准确，攻方老队员射门的一刹那，在守门员的身前有一个攻方老队员，他正好处在影响对方守门员视线的位置上，对守门员的防守是有影响的，犯规他影响守门员或者干扰守门员相当准确。
争论犯规：赛事第 97 两分钟，蒿俊闵在防守中再次出现禁区内手球，山东鲁能被裁判员处以点球极刑，上港球员胡尔克点球命中，打进锁定胜局的一球。
王学智看法：这个球是被蒿俊闵用大腿停球后在他们的控制范围内，埃尔克森在拼抢中拉拽蒿俊闵，引致蒿俊闵重心后移，皮肤明显后倾，蒿俊闵为了保持皮肤平衡，手臂张开向前伸，这是为了防止摔倒。此时，裁判员员的位置是在蒿俊闵的身后，无法看到他俩的瞬间接触点，VAR 提示后他的注意力集中在蒿俊闵的手球上，所以很难做出准确的犯规。
禁区犯规是难点
犯规顺序不能乱
捕捉犯规接触点
避开重叠成扇面
隐蔽犯规难发现
南美球员是重点
埃尔克森犯规先
侵人顺序被搞乱
VAR 干预成笑谈
判点绝杀鲁能冤
大连一方 VS 武汉卓尔
争论犯规：上半场补时第 3 两分钟，卡拉斯科在带球过程中，跟卓尔老队员明天纠缠在一起，明天扬起手臂碰到卡拉斯科面部。卡拉斯科倒地的时候，似乎也踩踏到了明天。最终主裁只犯规了一个任意球，没有出牌。
王学智看法：裁判员员对这个犯规的处理还是不够完整，攻守双方的接触，一个是手臂故意向后撩了一下，碰到对方脸部，蓝队老队员有一个故意踩踏的动作，这两个动作都如果让双方老队员各吃到一张黄牌。
争论犯规：紧接着上一个犯规动作的任意球发出之后，还是卡拉斯科在争抢中，对对方球员有一个脚部踢人动作，这次裁判员员给了卡拉斯科一张黄牌。
王学智看法：这是一个明显的暴力行为，是在无球情况下的恶意踩踏，有伤害对方的危险，裁判员员必须立即出示红牌。正是即使他的哨偏软了，造成了老队员情绪波动的程度加大，进而引致场上的严重犯规和暴力行为不断升级，这与裁判员员控制场上气氛不利有关。
争论犯规：赛事第 53 两分钟，武汉卓尔球员黄博文，在争抢时有一场蹬踏动作，吃到一张黄牌。
王学智看法：这是一场非常危险的，用过分的力量、一种严重的犯规，我怀疑裁判员员好像没带红牌，这种犯规是非常恶劣的，如果把他立即罚出场，所以足球场上要净化我们的赛风的话，如果果断的、大胆的出示红黄牌。
天津天海 VS 广州富力
争论犯规：赛事第 82 两分钟，广州富力开出战术角球，张诚上前封堵登贝莱的进攻，不过张诚在贴身防守过程中突然倒地，慢镜头显示登贝莱给了张诚腹部一拳，事后裁判员只给了登贝莱一张黄牌。
王学智看法：这是在无球情况下，一种非常隐蔽的职业犯规，就是伤害对方去的，虽然力量不是太大，但动作本身非常恶劣，裁判员员如果给这种犯规出示红牌。
