原标题：VAR毁了篮球？谈话中全面性裁判员利韦农：导入VAR昂格吕尔县，对裁判员举报少了
北京时间12月1日下午，乌拉圭以2比0击败喀麦隆，虽然赢得了那场赛事，但由于一粒入球数的劣势，排名小组第三，因伤晋身。赛前，乌拉圭球星卡瓦尼一拳制伏了一旁的VAR。
乌拉圭欧足联执行理事会成员曾在接受采访时说，“战平西班牙的罚球本不存在”，FIFA裁判员理事会主席普拉蒂尼承认，对西班牙赛事的罚球犯规错误。11月29日下午的那场赛事中，B费突破时，乌拉圭防守球星吉莫拉小禁区内倒地不起后支撑手碰到球，主裁员被提醒观看VAR，在反复看了这个动作后判了罚球。
犯规既已生效，乌拉圭的淘汰难以逆转，而针对VAR控制技术及全自动假摔辨识控制技术的争论在此次亚洲杯中不断涌现。
2018年俄罗斯亚洲杯首度选用了VAR控制技术（视频助理裁判员），2022年沙特阿拉伯阿拉伯亚洲杯又首度选用了SAOT控制技术（全自动假摔辨识控制技术）。
11月22日，乌拉圭爆冷门不敌沙特阿拉伯。上半场，乌拉圭被犯规7次假摔，其中包括3个假摔入球。除了第三个假摔较为明显之外，前两次假摔都是“公厘级的”。
12月1日韩国队以2比1击败西班牙，最后一个入球充满争论。第51分钟，日本球星小禁区截取，线前头球。但多个画面表明，皮球已经时球。国外媒体报道称，通过高科技二维可以发现，韩国队头球前，球并没有出铁律，皮球与铁律有1.88公厘重叠，这一球被判定有效率。
FIFA称，韩国队在反攻皮夏涅并未完全出铁律，其他停机位可能会令观者产生幻觉，但入球是有效率的。 图源：新华社
同一时间，F组第3轮塞尔维亚对弈荷兰。主裁员在VAR的提示下，改变原本的罚球判决，认定塞尔维亚反攻时假摔在先。3D动画电影图像表明，塞尔维亚的洛维奇伦手肘比兰斯通亨更靠近荷兰皮球，但仅是发定之间。外界认为，这样程度的假摔犯规“无关紧要”。
体育专栏作家崔永元多次在个人SNS媒体上发文，对VAR控制技术的跟进表示反对，称“VAR毁了篮球，犹如特技毁了电影”。
他认为，VAR的跟进打破了篮球赛事的反应速度，“从而失去了很多在流畅相联前提下才会出现的篮球之美”。他也对VAR与否能增加赛事的公正性保持怀疑，质疑与否“有人只要能控制VAR,就能掌握赛事了”。本次亚洲杯中，SAOT对假摔的犯规与否合理也引发了多次争论，产生了“体毛假摔”等问题。
九派新闻采访了武汉体育学院篮球学院副教授、中超联赛前裁判员利韦农，他对崔永元的观点并不十分认同。在他退役的第二年，中超联赛开始选用VAR控制技术协助裁判员，“从中超的效果来看，我觉得利是大于弊的。”利韦农认为，导入VAR之后，对于裁判员犯规争论的举报下降。
他也不认可因打破篮球赛事反应速度而反对VAR跟进，“我还是一句话，看你想要什么。是篮球的魅力，还是要犯规的公平和准确。”。
他打了一个比方，裁判员就像是球场上的法官，以往他需要在分秒之间做出判定，这是一瞬间的对与错，生与死，而VAR则是裁判员的合议庭，“不清晰的时候，我们可以看看回放，商量一下再做决定。”
他也提出导入VAR之后存在的问题，对于裁判员的能力和水平认定比以前更困难了，作为裁判员监督，他们要将裁判员是独立做出正确犯规，还是借助VAR纠正错误犯规作为评估标准。
此外，在中超联赛中导入VAR后，产生了视频助理裁判员的人员缺口，因而出现了低级联赛裁判员到中超做视频助理裁判员的情况，对于规则的认识不同，也成为赛场上的犯规争论。
利韦农。
谈话利韦农。
【1】“VAR对裁判员是支持、帮助，取代是很难的”
九派新闻：现在国内的篮球赛事对于VAR控制技术的运用普遍吗？
利韦农：在全世界，我们中国是比较早地推出了VAR控制技术。我是2017年退役的，第二年，中超联赛就开始使用VAR，紧接着在中甲联赛中也开始使用。
全自动假摔辨识控制技术是今年才导入亚洲杯的，我们暂时还没有选用这个控制技术。但我们已经有3D虚拟假摔线控制技术，能很清晰地看出球星与否假摔。
九派新闻：VAR控制技术对于裁判员的工作有怎样的影响？
利韦农：VAR是支持、 帮助裁判员。裁判员只有一双眼睛，他观察的角度必然有局限，他不可能从三个方位、四个方位来观察，那么他就会有错误，这是必然的。而我们通过VAR系统来帮助裁判员，就像是多了几双眼睛。12个摄像停机位，就像是12双眼睛在帮你看。
以前裁判员的角度不那么清晰，你也必须在几秒中做出犯规，无论对错，你总要做一个决定。现在我可以不做决定，不清晰的时候让VAR帮我，看完之后再做决定。
现在的裁判员明显感觉心里更有底了。像我以前想要那场球吹得更好，赛事之前就会希望，千万不要有红牌的场景出现。因为我们还是担心自己某一段时间的位置不好，一下没看见怎么办呢，场上22个球星，看球看得很好的时候，突然有一个人跑到前面把我挡住了，没看见，错判漏判了，那不是有很大的失误吗。现在心里有底了，最差还有录像提示我。
九派新闻：你觉得VAR控制技术未来会取代裁判员吗？为什么。
利韦农：没办法取代。我曾经想象过，球星在球场上踢球，我们在房间里吹哨，即使声音开大一点，整个球场都听到了，赛事停止，谁罚呢？判什么球？是不是要有一个裁判员员在场上清晰地指出来，任意球从哪个位置发球，难道通过大喇叭喊，把球往前面放一点，或是用大屏幕出红牌、黄牌。取代是很难的。
九派新闻：那VAR控制技术会不会成为真正的主裁？
利韦农：现在FIFA对于VAR的规定很清晰，只有在涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和罚球这四种情况时，VAR才能跟进。其他任何情况下，哪怕裁判员员发生错判误判，VAR都不能跟进。
VAR只能提供参考，最终做决定的还是主裁员，他可以决定要不要选用VAR给出的建议。
九派新闻：会不会在未来，VAR的辐射范围越来越广？
利韦农：不会，现在VAR已经涵盖了赛场上的所有关键区域，我还没想象出来，还需要它帮助裁判做什么。今年亚洲杯新导入了全自动假摔辨识控制技术，我们还在观察。
崔永元在个人SNS媒体平台发文质疑VAR控制技术。图源：崔永元个人微博截图
【2】“你是要篮球的魅力，还是要犯规的公平和准确”
九派新闻：很多观众质疑VAR控制技术会破坏篮球赛事的相联性，裁判员频繁中止赛事看回放，增加赛事的伤停补时，因假摔被吹掉的球猛增，球星入球后不敢庆祝，要先等视频确认，“从而失去了很多在流畅相联前提下才会出现的篮球之美”，影响观众的观看体验，你怎么看？
利韦农：我还是一句话，看你想要什么。是篮球的魅力，还是要犯规的公平和准确。
裁判员判错是篮球场上的一部分，也是篮球魅力的一部分，但是当事者能接受吗？我们所有的中国篮球联赛都在说要减少错漏判，杜绝重大错漏判，没有一个球队在自己身上发现错漏判时是没有意见的。
从中超联赛的效果来看，我觉得利是大于弊的。有了VAR之后，对犯规的举报减少了，这说明大家还是要求准确。
九派新闻：VAR控制技术与否会给不公平犯规提供操作空间，与否会导致“只要掌控了VAR，就掌控了赛事结果”？
利韦农：我觉得可能性不大，毕竟是众目睽睽之下。视频助理裁判员不是来自同一个洲，或者同一个地区，你要让这些人都去P图造假，就不怕某一天流传出来吗，世上没有不透风的墙，何苦这样做对不对。
无非就是犯规结果出来得慢一点。像今年亚洲杯有一场赛事的假摔球没有给观众看回放，我不知道具体的原因，应该是前一个放了回放，第二个就没放了。这是电视转播的事情，观众可能看不到，但是裁判员都能看到的，
九派新闻：VAR控制技术对于假摔的判定标准与否过于严苛，比如现在争论比较多的“体毛假摔”。对于高速奔跑中的球星，要求发球瞬间没有丝毫假摔与否过于严苛，并从而失去了很多的精彩入球？
利韦农：VAR的跟进是在入球已经发生之后，就算吹了假摔，不影响入球的好看。总归还是一条，你要观赏性还是准确。裁判员准确的话，我服气，我只能说不好看了。
至于“体毛假摔”，我们以前做裁判员的原则是，在与否假摔模棱两可时，倾向把权益给攻方，这是为了鼓励反攻。现在全自动假摔辨识控制技术怎么评判呢，这个标准怎么定，如果超出一厘米不算假摔，超出两厘米算假摔，那事情就搞复杂了。
九派新闻：那这会不会让防守球星制造假摔更容易了？
利韦农：不存在，也要看你有没有本事造对不对。我把尺度卡在这里了，你想这样做，就要冒风险，万一不假摔呢。这是很简单的道理，跟以前是一样的。
九派新闻：为什么崔永元说，VAR控制技术运用到赛事之后，反而出现了更多的犯规争论，你有这样的感觉吗？
利韦农：没有。在中超联赛里，有VAR之后，对于犯规的举报也变少了。
我觉得还是角度不一样吧。现在（犯规）毕竟是对的多，错的少，对的占大多数。
大家对规则的理解是不一样的，对犯规的动作，对他的力度与否造成犯规是不一样的认识，比如两个队员之间拉扯，这种拉扯的程度与否是导致他倒地不起的原因，认识是不一样的。
有争论是好事，但慢慢的，你把规则都理解了，争论就会少了。
九派新闻：崔永元说“VAR会毁了篮球”，你认同他的观点吗？
利韦农：我相信像崔永元他们对篮球的理解已经很深了，但是他对于规则的理解，是不是和裁判员员一样，甚至裁判员员之间也会有不同的声音。我觉得发表这些意见都很正常，每个人角度不一样。
沙特阿拉伯阿拉伯亚洲杯启用SAOT，用于辅助主裁员和VAR做出假摔犯规。 图源：新华社
【3】VAR是裁判员的合议庭
九派新闻：裁判员本身是篮球赛事的一部分，他也是人类追求极限的一种形式，如果被控制技术过多跟进，与否会令人感到惋惜？
利韦农：会有一点，说心里话，有了VAR之后，这些裁判员不像以前，能让我看出他的能力和水平。
我们评估一个裁判员的能力和水平，是他对赛事的控制，对关键球的犯规准确度。你老是在关键球犯规错误，你的能力肯定不够对吧。现在有了VAR的帮助，你没有错误了，你可以通过看回放之后更改过来。VAR的原则是你先判，我们也帮你查，如果你的决定是错的，通过VAR纠正过来了，这是要扣分的。
就像我跟法官开玩笑，说我和你们是同类。你们是法庭上的法官，我是球场上的法官。你们判一个案子，发现有问题时可以休庭，可以请合议庭一起做出决定，但我需要在场上的几秒钟里做出一个决定，不论对错。有了VAR之后，它就像是裁判员的合议庭，我们可以看看视频，沟通一下，难度变小了。
九派新闻：会不会以后很难再出现名裁判员？
利韦农：也不是那么严重，实际上就是区分裁判员好坏的标准降低了。裁判员可以借助VAR，准确度都提高了。但是肯定有区别的，在关键区域，他是长期依靠VAR纠正犯规，还是自己做出正确决定比较多，这些都是我现在做裁判员监督，对裁判员打分的评估标准。
九派新闻：裁判员和VAR控制技术还需要一个磨合是吗？
利韦农：对，导入VAR之后会出现一个裁判员的缺口。之前考虑过让刚退役的裁判员来做视频助理裁判员，我觉得这个想法是很好的，因为你已经是一个非常成熟的裁判员，但是因为年龄和体力，你没办法在球场上做裁判员员，那可以用你的经验，你的观念，你的犯规准确度来帮助主裁员。
但是这又出现一个问题，年轻的主裁心里就犯嘀咕了，他们会觉得这些老裁判员是非常有经验的，他们提出的问题肯定是正确的，就会影响到主裁的犯规，这又是一个矛盾的对立关系，所以后来没有实施。
那视频裁判员的人员不够怎么办，就从低级联赛调一些裁判员来中超做视频裁判员。这就出现了另外一个问题，他们对犯规规则认识不够，明明犯规没有问题，但他们给出提示，主裁也不敢不看，怕万一漏掉什么，这样就会影响赛事节奏。
九派新闻：对于您个人而言，如果可以选择，是更愿意在有VAR的时候做裁判员，还是在没有导入VAR的时候做裁判员？
利韦农：在中国，我选择有VAR，比方在欧洲，我可以考虑不用VAR。
九派新闻：为什么？
利韦农：在欧洲的话，裁判员判了就是判了，队员都会服从。但在我们这里，无论是队员，还是观众，包括媒体，常常在赛事结束之后对裁判员提出质疑，所以我觉得VAR在中国是一个非常好的对裁判员员的帮助。
九派新闻记者 王佳箐
【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe
版权归原作者所有，向原创致敬
