VAR使用第7年,一轮英超两大离谱失误 是科技错了还是人错了?1988年,23岁巩俐和38岁张艺谋泳池边的照片,这一幕相当滑稽可笑

2023-06-20 0 325

苏格兰足球裁判员子公司昨天非官方发声明,称此轮曼联曼城VSBrent沃特,谢菲尔德VS卡迪夫城的赛事中音频现职裁判员系统(VAR)均再次出现关键性严重错误。裁判员子公司可以确认执行官裁判员官霍华德·韦伯早已联系了曼城和谢菲尔德,承认并解释了周日曼联足球联赛中VAR犯规的关键性严重错误。他们宣称,这三起事件都是数人严重错误造成的,与分析假摔的情况有关,裁判员子公司对此正进行彻底的审核。

两次误判分别是坐在看台监视室外的音频现职裁判员忘掉或者严重错误归回越位线。在VAR正式启用7年以后,沃苏什卡消除偶发性的此项技术却频密地再次出现偶发性。是信息技术错了,却是人错了?

三场赛果被重写,

裁判员子公司为此举行专题会议

曼城1比1大胜Brent沃特的赛事中,Brent沃特下半场的反超入球,VAR再次出现“偶发性”,没能划设正确的假摔线,最终入球有效。当时,音频现职裁判员李·安德森并没有检查和在维克托·丹尼尔入球前,Brent沃特右前锋吉斯高是否处在假摔边线。据了解,在没能“全面检查和”吉斯

VAR使用第7年,一轮英超两大离谱失误 是科技错了还是人错了?1988年,23岁巩俐和38岁张艺谋泳池边的照片,这一幕相当滑稽可笑

在Brent沃特入球之前,抢断的吉斯高处于假摔边线

VAR使用第7年,一轮英超两大离谱失误 是科技错了还是人错了?1988年,23岁巩俐和38岁张艺谋泳池边的照片,这一幕相当滑稽可笑

Brent沃特的入球

而谢菲尔德主场1比1逼平卡迪夫城的赛事,谢菲尔德上半场圣帕尔杜杰斯打入两球,但VAR认定他假摔在先取消入球。VAR裁判员詹姆斯·戴维斯跟进,认为佩杰斯击球时假摔,但假摔线Bc4时选择了卡迪夫城前锋布莱恩沃特,而实际的假摔线应该是他身后的阿尔旺。虽然裁判员子公司宣称了误判,但此场比赛结果早已根本无法改变,曼城和谢菲尔德是真真切切被坑失掉了2个点数。据《每日电讯报》的报道,裁判员子公司执行官裁判员官霍华德·韦伯将主持举行裁判员专题会议,避免间地再度发生。

VAR使用第7年,一轮英超两大离谱失误 是科技错了还是人错了?1988年,23岁巩俐和38岁张艺谋泳池边的照片,这一幕相当滑稽可笑

谢菲尔德主场1比1逼平卡迪夫城的赛事中,越位线Bc4出错

从2016年世俱杯正式使用到如今也才不到7年时间,VAR曾被寄予厚望,希望信息技术的力量能够杜绝足看台上的冤假错案,可是如今,它产生的争议却更多了。曼联名宿加里·内维尔对于韦伯认错感到非常遗憾,“好的犯规是比坏的犯规多的,其原因也是因为我踢球时有很多严厉的裁判员,对于裁判员来说这并不容易,他们现在需要权衡是否要遵守VAR的犯规,如果你想要准确的犯规,那应该是要坚持使用VAR的。”

裁判员被指太依赖VAR,

内维尔则呼吁大家对VAR宽容一点

与卡塔尔世界杯采用半自动假摔技术不同的是,目前欧洲各大足球联赛采用的依旧是人员筛查与技术划线的方式为主,因此存在着不少主观犯规,都由主裁做出最终决定。如此轮足球联赛切尔西对阵西汉姆的赛事中,来到赛事最后时刻,切尔西球员加拉格尔起脚射门,皮球刚好打到禁区内正在落地封堵的绍切克手掌上,改变了方向偏出。正常情况下,禁区内有球员手球,VAR都会跟进查看,但这一次VAR不仅没有跟进,主裁也没有主动询问查看。

VAR使用第7年,一轮英超两大离谱失误 是科技错了还是人错了?1988年,23岁巩俐和38岁张艺谋泳池边的照片,这一幕相当滑稽可笑

切尔西球员加拉格尔射门,皮球打到禁区内封堵的绍切克的手上,但主裁没有犯规,VAR也没有跟进

“VAR对足球到底有没有好处?答案是肯定的,它能减少冤假错案再次出现的几率。”英格兰名帅阿勒代斯曾表示,“然而,现在的裁判员太依赖VAR,甚至不敢自己做出判断,这样的风气和情况是断然不应该的。”而目前曼联的情况是,主裁判员是被VAR牵制了,而坐在看台监视室外的音频现职裁判员却当起了主角,成为多次误判误判的争议人物。

曼联是五大足球联赛中最后一个开始使用VAR的,但在本赛季的使用中,越来越多的人希望取消此项技术,因为它对各个球队以及曼联足球联赛品牌造成了巨大影响。曼联名宿加里·内维尔呼吁大家对VAR再宽容一点,“巨大误判的数量早已减少了,那些假摔入球也有减少,好处是比坏处多的。但本周的情况非常艰难,对于裁判员来说很有挑战性。”目前来看,VAR技术的进步,还需有VAR裁判员高度专业的水平配合,才能保证赛事更加公平,减少直接影响赛果的情况再次出现。

红星新闻记者 胡敏娟

编辑 包程立

相关文章

发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务