TNUMBERcanon《VAR毁了篮球赛事吗？》在《南华早报》发表后，没有想到，竟然引起了三位译者的高度关注，对TNUMBERcanon的观点提出相同意见。
对此，首先要非常感谢撰稿同学对我的重视，也非常感谢三位译者对TNUMBERcanon的高度关注。
虽然说VAR与否毁了足球赛事，自已站在相同的视角，对问题的观点也各不相同。但，基本规矩还是一致的，那就是恰当认识VAR与篮球的关系，恰当认识VAR在篮球赛事中的促进作用，恰当运用VAR为篮球赛事服务。
事实上，科技不断进步在不断进步过程中，唯独都不是一蹴而就的，单厢碰到这样那样的空气阻力，碰到各式各样的骂声，甚至造成很大的社会风气对立。远的不说，单就电脑的再次出现，很多人就在忧虑，会不能造成间歇性的雇员失业者，会不能引起巨大的社会风气对立。但，实际情况是，电脑不能即使没人忧虑失业者，没人惧怕引起社会风气对立，就不能问世。恰好相反，采用电脑的民营企业愈来愈多，电脑在各项事业风气中的促进作用也愈来愈大。
所以，电脑的问世，与否引起小规模的雇员失业者呢？脚踏实地地讲，肯定再次出现了失业者人员减少的现像，但，在电脑的另一侧，则减少了很多捷伊劳工市场空间，包括电脑生产民营企业、电脑研制机构、电脑采用和维护等，都衍生了很多捷伊劳工市场工作岗位。同时，这些被电脑“赶”走的雇员，则通过其它方式实现了劳工市场，电脑并没有带来雇员小规模失业者和下岗职工现像。
再如电脑打卡，与过去的育苗打卡较之，别的工作效率更高、效果更快？应无从比较吧。所以，这会不能负面影响雇员的心境和焦虑呢？这些原先可以掌握打卡行政权的人，与否会感到不高兴呢？负责打卡的部门，与否会即使电脑打卡而行政权弱化了呢？电脑打卡会不能即使有雇员反对而不采用呢？显然不能，而要采用愈来愈广泛。
TNUMBERcanon在分析VAR对篮球赛事的负面影响时，也承认对比赛的连续性和精采性造成了很大负面影响。但，与赛事的公平性、公平性较之，则应是相对而言的。只要裁判员水平的提升能与赛事的公平性、公平性相协同，VAR的采用也会愈来愈少。就像电脑打卡一样，接受了，也就不能有其它设想了。
我们也注意到，对VAR运用于篮球赛事，骂声音比较大的，是篮球专业人士和体育记者，也许是，他们对篮球赛事中的不公平、不公正现像看得太多太多，已经有点麻木了，因此，他们就把目光更多放到了赛事的激烈程度、对抗水平上，而不太高度关注赛事的公平性、公平性，继而可以容忍赛事不公平、不公正，而无法容忍赛事被中断。恰好相反，对多数球迷来说，更重视的是赛事的公平性、公平性，他们不希望看到赛事中再次出现裁判员左右赛事的现象，不希望看到黑哨、假球。尤其是中国球迷，更希望赛事的公平、公正，能够让中国篮球水平得到提高。
实际上，包括新加坡球迷在内的东南亚球迷，也是十分痛恨假球、黑哨等足坛违法事件的。一度非常风行的赌球，就曾经让东南亚篮球深受其害。如果能够通过VAR提高篮球赛事的公平性、公平性，对球迷来说，还是非常欢迎的，而不能对所谓的负面影响赛事的精采而感到不满意。
诉求不一样，对VAR在篮球赛事中运用的认识也不一样。这些喜欢操纵赛事的人，当然会坚决反对VAR在篮球赛事中的运用，在不公平、不公正赛事中获得利益的人，也是反对者。作为篮球衣食父母的球迷，则大多会支持VAR在篮球赛事中采用。即使，他们希望看到的是公平、公正的赛事，而不是被裁判员操纵的赛事。为什么很多人对马拉多纳的“上帝之手”耿耿于怀，说到底，也是对篮球赛事公平性、公平性的追求和渴望。否则，“上帝之手”就上帝之手呗，毕竟，马拉多纳是“球王”，有点瑕疵算什么。但，对篮球赛事来说，这当然不能再次出现了。
所以，发挥VAR在篮球赛事中的促进作用，是必须的，也是急迫的。所相同的是，国际足联、各国足协、赛事组委会等，在每次赛事结束后，很大要对VAR采用情况进行分析，对裁判员的执罚能力与水平进行评价和评估，对这些一场赛事中频繁采用VAR、又判罚难度不大的裁判员，要尽量少用，切实提高裁判员队员的整体水平。
