从长远上看，HTML5会占用Flash大部分的市场，但Flash主要是在格斗游戏合作开发各方面还是会有一块气焰。
机能上：现代应用领域程序已经开始迅速地开拓javascript的应用领域覆盖范围: 原生植物的音频／音音频API，2D图形有Canvas，3D有WebGL，即刻通信有WebSockets，除了Local Storage。已经开始探讨并有可能会在将来加入国际标准的API除了Geolocation（区位），File API（更强大的上／下传），WebStorage（升级版cookie），甚至除了邻近地区文件处理能力等。Flash眼下在机能早已没有太大竞争优势可说，做为在线音频软件系统暂时除了先机，但应用领域程序原生植物API普及化之后被取代是总有一天的事情。在数据储存和邻近地区操作各方面，由于是两个应用程序，更是受到各式各样可靠性的制约。 （这里如前所述web，不探讨Air） 操控性上：曾经Flash在整体操控性上具有显著竞争优势，AS3是编译词汇，在软件包上运行工作效率比当年的javascript要快许多。但那时各大应用领域程序都注重了javascript发动机的优化，尤其是Chrome的V8，单纯在代码运转的工作效率上早已和AS3分庭抗礼。但在2D动画电影上，Flash的竞争优势仍然显著，即使是在Chrome上，平均fps仍然要比canvas高出一截。除此之外Flash这类的IDE对CorelDRAW的全力支持也是Canvas所不具备的。从对上看，Flash在依赖大量2D影像的格斗游戏上仍然保持着绝对竞争优势。3D各方面，Flash Player通过Molehill API获得了GPU全力支持，而WebGL也是直接初始化GPU的，操控性上没有太大差别，主要是合作开发上API和服务器端3D发动机的较为，这各方面Flash显然更为成熟，但js正奋起直追。 词汇上：AS3这类是从ECMAScript（也是javascript的ISO国际标准的正式名称）开拓出来的，但提供更多了更完善的类别全力支持，艺术风格上变得更接近于java，在繁杂的OO工程项目上能比js更容易管理。Javascript这类是两个很独特的词汇，兼有OOP, imperative和functional的艺术风格，但对类别的全力支持太弱(prototype-based)，这使用js合作开发繁杂的工程项目较为麻烦事，但近来随着js的升温，各式各样针对js的design pattern和模组化js库相继出现，借助它们也能有效的加强js代码的结构性。除此之外需要指出的是js那时的应用领域覆盖范围早已远远超越了应用领域程序内部，Node.js提供更多了两个如前所述V8发动机的js运转环境，使js能用以做为伺服器词汇，也能用以写各式各样配置文件工具。其他也犹如MongoDB是使用js的资料库。javascript的未来应用领域前景要比AS3广泛的多。 网络平台全力支持上：Flash是内嵌型的，只要能运转，那么在它这类的软件包内就不存有相容性的难题，只存有版的难题；而Flash Player的版更新adopt rate一向是非常高的。这一点上对合作开发人员而言少了许多麻烦事。HTML5最令人恶心的是良莠不齐的应用领域程序相容性，这也是眼下HTML5最大的缺憾。但HTML5在网络平台上也有两个显著竞争优势，那是越来越重要的终端网络平台上，HTML5的全力支持情况要好许许多多（iOS全力支持几乎所有的HTML5 API和CSS3属性，而大多数终端应用领域程序都是HTML5全力支持良好的webkit内核），相比之下Flash在iOS上直接出局，也是两个缺憾。从长远上看，HTML5还是绝对赢家，因为应用领域程序全力支持度只会越来越好，而终端网络平台上Flash早已没有竞争力，Adobe最近早已宣布停止了终端网络平台上Flash Player的继续合作开发。 额外一点：在相当多的大型企业内部，都有许多昂贵的内部专用的网络应用领域，因为合作开发年代久远，都是针对IE6合作开发的，一旦不用IE6就要出难题。更新应用领域程序意味着要替换这些应用领域，耗费会很大，加上这些企业的管理层不懂技术，往往不愿意这么做。而合作开发新应用领域的时候，合作开发人员就必须要针对IE6合作开发，这就给了Flex应用领域两个独特的气焰：在IE6里也能提供更多丰富的界面和繁杂的机能要求。不过这一点随着时间的推移，总有一天也是要不成立的。
