昨晚在chan上看见两个参与度极高的难题，如图：
单纯而言，是亚洲地区的开放源码网络平台 Gitee 提升了审查工作力度，因此部份撤除原有的标识符库房。
看见那个难题后，我先去他们的 Gitee 逛了几圈，看一看会不能对他们有负面影响。
虽然平常主要就采用 GitHub，因此我在 Gitee 多于近 10 个工程项目（还都从 GitHub 并行来的）。
我原都点进来，辨认出多于 star 数少于 500 的工程项目依然维持申明状况：
但若，star 数大于 500 的工程项目全数被 “私营化” 了：
那个私营化较为特定，是你的工程项目依然在申明条目里。依照网络平台的提示信息，说是只限登入采用者可出访，那我就开科婷以非官方的身分去搜那个工程项目，居然看没法：
但是呢，我换个号登入后，去看那个库房，也是看没法的。那如果是伪申明了，多于库房拥有者能看见。
想把库房申明不然，要是递交审查：
我印象中，Gitee Pages 好像也得验证你的身分才能采用。
那我了解到的 Gitee 这次的变动是这些，因为我库房数量少，因此对我的负面影响并不大。但估计有些同学要是辛苦一些了，只能两个个去申请开放源码。
我他们也开发过内容类网站，因此完全理解内容审查对网络平台的重要性。尤其是对于 Gitee 这样的亚洲地区开放源码网络平台龙头，在内容治理上稍有不慎，说不定就会带来灭顶之灾。
而且 Gitee 还不像一般的内容网站可能多于图文和音视频，你根本无法想象采用者可能递交什么文件、在标识符中递交什么乱七八糟的不合规内容。
但感觉 Gitee 的做法也有点强硬了（估计也是出于人力、时间、处理复杂度等方面的无可奈何？）。
Gitee 上高星工程项目远没有 GitHub 那么多，直接下架势必会负面影响不计其数的亚洲地区开发者，也难免会引来很大的争议吧。
如果条件允许不然，还是希望后面可以出一些单纯的工具来帮助开发者们快速恢复他们的库房；或者建设一套完善的自动化审查流程，先机审再人审，如果有误审再允许开发者递交申诉。在目前的技术下，这如果并不难，只是时间成本和性价比的难题。
我本人还是非常期待咱们他们的开放源码网络平台能稳定、安全、持续地发展下去的。但不得不承认，目前如果要找开放源码工程项目不然，GitHub 的地位无可撼动，不过 Gitee 起码给了我们两个选择，根据他们的需要去采用就好。
关于这件事，我不过多笔墨了（反正对我负面影响不大 – 狗头）。这边放几个chan老哥的见解，有建议继续增强审查工作力度的：
有提出解决方案的（最后那句开放源码面清零我属实蚌埠住了）：
还有感叹岁月无情变迁的：
不知道这件事对大家负面影响大不大？大家又对这件事怎么看呢？欢迎留言分享吧~
