原标题：5种蓝本：音频区块链控制技术创新软件系统
关于现阶段已经开始合作开发的数十种区块链控制技术创新软件系统，4种商业性汇率提供更多了评价基准。那些软件系统如何处置统计数据？谁能获得监督权？谁定义合同？谁合作开发控制技术？若要晓得贸易伙伴或供应商提供更多的区块链软件系统会带来什么样利益和信用风险，那些难题的标准答案有助于你作出判断。如前所述那些难题的标准答案，你还能预先判断合作开发或采购的软件系统如果具备什么样特性。
与区块链相关的市场活动已经开始井喷式增长，因而，你可能会频繁地碰到那些难题。现阶段，他们已经看到数十个区块链控制技术创新软件系统，它正处于概念校正、试点工作或实施等期。那些软件系统处置4种商业性汇率的形式各有不同。根据那些差异，他们将所有区块链控制技术创新软件系统分成5种原型（如图2-2）。其中许多蓝本在未来有可能向着去虚拟化、通证化模型重构，如果设计原则允许，它也能从区块链控制技术创新期逐步过渡到区块链完整期。另许多蓝本则强调虚拟化的运作形式，因而与区块链完整软件系统不相容。虽然接受任何新控制技术都存在信用风险，但只要迈进第二步，你就能从中受益。为的是协助你作出决策，接下来他们将研讨这5种蓝本。
01
错过自闭型软件系统
最近，马尔科·乌聚罗（本书作者之一）与一家汽车保险子公司的高层进行了沟通交流。这家子公司期望合作开发区块链软件系统来处置赔付赔付业务。乌聚罗明确提出了一个在与此类客户沟通交流中多碰到的难题：为什么要用区块链？那些领袖期望收集和储存有关司机、车辆与交通事故背景的信息，并相信透过更透明的流程，那些统计数据能精简交通事故调查。然而，她们所说的需求无须加进区块链。事实上，在此种封闭的虚拟化环境中，与如前所述标准统计资料库和消息传输控制技术的计划相比，区块链计划可能更复杂、生产成本更高、信用风险更大。乌聚罗向该子公司高层指出了这个难题，但对方表示，Bulandshahr告诉她们，一定要采用区块链软件系统。该子公司之所以急迫地期望采用区块链，与其说即使想用此种控制技术来化解难题，不如说碍于来自组织机构跟随数字控制技术行业发展趋势的压力。
他们经常听说许多组织机构为的是化解内部难题而测试或试点工作区块链计划，但事实上，那些难题常常能透过既有方法更好、更快、生产成本更低地化解。对某些领袖来说，市场上对区块链的炒作限制了她们的思路，致使她们无法找到替代计划。还有许多领袖晓得，她们如果就不同的选择进行比较，但她们明白这样做无关紧要，即使她们的老板常常受到“错过自闭”的影响，因而会明确提出要求：或者用区块链控制技术去做，或者就不做。在2018年高德纳中东研讨会上，一家地区性金融服务子公司的首席信息官告诉大卫·弗隆：“你可能不晓得，是子公司的首席执行官让我去合作开发区块链的。”
在帮助企业节约生产成本或创造价值方面，由“错过自闭”驱动的区块链项目不太可能发挥作用，但它并非全无意义。对区块链这类先进的数字软件系统进行探索能向市场传递一个信息：你的组织机构关注控制技术创新，并且把握着当前的趋势。这样做可能会引起潜在客户的更多关注。而透过制造“错过自闭”，这也能迫使竞争对手在这个领域投入时间和资源。然而，领袖需要注意，不要即使自己非常了解区块链就以为有了安全感，而是需要谨慎地控制对这类软件系统的资金投入。如果一个项目未能创造价值，许多领袖可能会认为自己已经尝试了区块链，失败只是即使应用场景不对。如果来自“错过自闭”的区块链软件系统太多，区块链在商业性界的信誉就会受到损害。此外，如果领袖坚持在企业中强行实施区块链软件系统，那么常常会增加现有系统和流程的负担，并产生额外的生产成本，同时也无法提升效率。
02
特洛伊木马型软件系统
在这类蓝本中，一个或一群强大的行业参与者合作开发区块链控制技术创新软件系统，并邀请（甚至要求）生态系统的参与者采用。从定义来看，那些解决计划属于区块链控制技术创新软件系统，即使软件系统的所有者是单一的或者数量有限。虽然那些软件系统的提供更多商会采用诸如“去虚拟化”和“共识机制”（去虚拟化系统的特性之一）等术语，但所有权的虚拟化清晰地表明，系统设计肯定是虚拟化的。
由于从外部来看那些软件系统很有吸引力，所以他们将其称作“特洛伊木马”。那些软件系统的背后常常是具有一定知名度的品牌，有着看似强大的控制技术基础，并化解了行业中现存的、难以化解的、影响广泛的难题。然而，采用那些软件系统后，企业私有的统计数据、流程和商业性活动就会暴露，同时无法获得对等的权利。用商业性汇率的方法来分析，特洛伊木马型软件系统要求参与者在一定程度上放弃对自身统计数据的控制，并接受许多合同条款，以获得进入市场和采用控制技术的权利。
对区块链控制技术创新的特洛伊木马型软件系统来说，市场的去中介化可能是长期发展路径之一。自工业时代以来，这样的发展路径就被强大的渠道子公司切断了。最初，那些占据主导地位的子公司提供更多已知难题的软件系统，帮助贸易伙伴触达终端客户，从而鼓励贸易伙伴加入。贸易伙伴一旦加入，就会被系统锁定。如果贸易伙伴不接受新的条款或条件，平台所有者就有可能拒绝与其做生意。随着逐步的发展，那些特洛伊木马型软件系统能分析平台统计数据，并将采购活动向网络中生产成本最低或杠杆最低的参与者倾斜。它还可能逐步向生产商施加压力，要求生产商提高产品质量、调整生产方向、降低生产成本，从而帮助平台吸引更多客户，最终制造更严重的两极分化。在采用那些平台的过程中，终端客户最初获得的帮助在于更大的便利、优化的产品和更低的生产成本。然而，市场整合最终会削弱竞争，产品供应变得不可靠、单一化，并且不再受客户需求的影响，价格也开始上涨。简单来说，特洛伊木马型软件系统反而会导致更严重的虚拟化。
03
机会主义型软件系统
存托和清算子公司是美国金融系统中负责交易后结算和清算的中介机构。与澳大利亚证券交易所一样，存托和清算子公司负责管理交易后流程特·帕拉特尼克（Robert Palatnick）表示，这个大型机软件系统提供更多了“信用违约掉期（Credit Default Swap，CDS）的中央黄金记录”。
“在2006年这个软件系统推出时，大型机化解了许多需要人工参与的文书流程。”帕拉特尼克进一步指出，“但自金融危机以来，许多交易所开始崛起，这导致场外交易的规模不断缩减。随着大型机逐步进入升级周期，市场规模开始缩小，他们发现生产成本变得过高。因此，他们与控制技术分销商、专家和客户进行了探讨，最终发现交易信息仓库能带来契机，让他们能用区块链去做许多有意义和有影响力的事情。”现阶段，该子公司正采用分布式账簿控制技术和云计算软件系统来设计交易信息仓库。在我们与帕拉特尼克沟通交流的同时，交易信息仓库正与15家参与其中的银行进行结构性测试，并管理着大约10万亿美元的流动头寸。
与澳大利亚证券交易所替换清算所电子分录系统类似，交易信息仓库属于区块链控制技术创新的机会主义型软件系统。那些软件系统的目标是化解已知难题，把握已知机会。发起此类项目的子公司会评估采用未经测试的新控制技术可能带来的信用风险，与其他控制技术选择相比区块链计划将会产生的生产成本，以及可能创造的价值。那些软件系统虽然受区块链的启发，但不会推进去虚拟化的发展。（事实上，去虚拟化也不是存托和清算子公司这样的中央权威机构所期望的方向。）
机会主义型软件系统创造了价值，即优化了记录保存，提高了流程级效率。此外，澳大利亚证券交易所还发现，在拓展其他市场客户的过程中，这类软件系统能带来额外的价值。组织机构还能从这类软件系统中积累有用的经验。这有助于区块链控制技术及其实施团队建立信誉，并让每个人都能体验分布式统计数据共享的文化挑战和控制技术挑战。
2017年年初，中东一家银行开始实施区块链支付项目。这家银行的前首席信息官认为，机会主义型软件系统能提供更多帮助，因而值得一试。这个软件系统的设计目标是连接一组来自多个国家的大交易量客户，在没有中介机构环球银行间金融通信协会（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication，SWIFT）的情况下完成跨境支付。然而，该系统在上线6个月后就被关闭了。这位首席信息官表示，关闭原因主要是“投资回报率不高”。该银行的一家大型海外合作伙伴原计划采用该系统，但双方之间的谈判未能达成一致。如果交易量不足，那么采用该系统的生产成本就会显得过高。
尽管如此，这位首席信息官仍然对此次尝试给予了积极评价。他指出，透过这个项目，他任职的银行建立了对区块链控制技术的信心，相信区块链在这个特定场景中是可靠的。此外，他的团队也学会了合作开发和运营区块链系统。“关于系统的运作机制，他们掌握了丰富的经验。他们投入了资金，但是不多。他们还发现，即使是在很小的联盟内，运营区块链也并不容易。他们的控制技术退出策略能确保客户体验。”他补充说，“这对银行来说是很好的宣传素材。”
再次用商业性汇率的方法来分析，机会主义型软件系统无法控制统计数据和合同。但正如这位首席信息官所说，那些软件系统确实能在开拓市场和积累控制技术经验方面发挥作用。
04
进化型软件系统
如今，区块链控制技术仍不成熟，因而，完整的区块链软件系统很难应用于任务关键型系统。尽管如此，许多组织机构仍在积极探索区块链控制技术创新软件系统，并打算随着控制技术的成熟向区块链完整软件系统重构。为的是保持此种过渡的未来可能性，项目所有者必须从一开始就建立系统架构、作出运营决策，并确保它支持去虚拟化和通证化，即便那些要素在系统部署初期没有太大用处。
瑞典已经开始建设有进化潜力的区块链房地产登记服务，这是个不错的尝试。在许多发达国家，大部分个人财富都以房产的形式存在，个人能以房产作为抵押品来获得低息贷款。虽然房产作为一种资产具备经济价值，但房产交易的控制技术流程非常烦琐，交易形式也受到严重的限制。业主、买家和房产经纪人需要在线下签署大量文件，并与抵押贷款子公司、银行和法律服务方共享那些文件，以便它校正所有权，审核合同和财务计划。每个参与者都可能会以数字形式接收、填写和审核许多文档，但由于流程步骤和参与人数众多，所以整个流程可能需要几个星期至几个月，并有可能出错。如果采用的不是数字文件而是纸质文件，那么难题会变得更严重。在那些文件被送往政府登记处之后，还可能出现进一步的拖延。在政府官员记录交易信息并发放正式的房产所有权凭证之前，你或许需要再等待几个星期。那些耗费大量时间的流程造成了高昂的经济生产成本，限制了房地产市场的发展，制造了大量共存且信息不一致的系统，让欺诈者有机会骗贷，或利用她们并不实际拥有的“房产”去进行商业性交易。
如果想要扩大规模，Lantmäteriet还必须化解几个方面的难题。有些难题来自行政方面（例如，瑞典法律要求房产交易中采用墨水签名，而欧盟的法律允许电子签名），有些难题来自运营方面（房产交易中的不同参与方有不同的商业性场景，并不是各方都能保持一致）。区块链软件系统也可能会碰到文化方面的难题。例如，对于透过去虚拟化和数字化的流程来交易自己的重要财富，客户可能需要很长时间才能习惯。此外，财务难题也需要考虑，例如，谁为那些软件系统买单，谁能从中受益。最后，Lantmäteriet还必须考虑多方参与网络中的监管难题。与此同时，很多银行和房地产子公司已经开始合作开发存在竞争关系的在线门户系统，这会造成市场碎片化。从短期来看，那些系统具有一定的优势。尽管存在那些挑战，但区块链土地登记服务的支持者认为，这个软件系统在未来能发展为一种网络，不需要任何机构授权即可连接生态内的所有参与者。对参与者来说，在此种软件系统中，交易商业性汇率的信用风险水平为低等到中等。
05
区块链原生型软件系统
第五种区块链控制技术创新软件系统中的蓝本，是“诞生在区块链上”的软件系统。那些软件系统通常来自创业子公司或控制技术创新项目，在区块链的基础上为现有的商业性模式创造了新市场，或提供更多了颠覆性的方法。由于去虚拟化和通证化等核心要素还不成熟，因而，那些处于蓝本期的原生型软件系统仍然只能算作在区块链基础上的控制技术创新。不过，那些软件系统在合作开发过程中是独立于当前的企业环境的，这意味着未来它能向区块链完整软件系统重构。
区块链控制技术创新的原生型软件系统将新的商业性模式或方法引入传统行业。这类软件系统的主要商业性汇率信用风险在于控制技术尚未得到检验。对于那些想要掌控自己的统计数据，同时尝试去虚拟化理念的参与者，这样的解决计划很有吸引力。
本文摘编自《区块链的真正商机》
作者：[加]大卫· 弗隆 [法]马尔科· 乌聚罗
出版社：湛庐文化/浙江教育出版社
