结语
involves锻造又称为3D列印，是通过把几层又几层的金属材料沉积下来形成两个合乎数字结构设计规定标准的球体，能用于列印包括粉末状金属和高分子化合物在内的金属材料。和那个锻造操作过程相同的传统机械研磨是通过将金属材料挖洞、切割、侵吞来做出各种形状的球体。
3D列印的吸睛发展前景是用不高的生产成本就能研磨出独有的定AVS球体，那些球体能供军用，也能供民用，这样就能大大加快从结构设计到商品锻造的进程，减少金属材料和能耗。其中最乐观的发展前景是使锻造锻造平民化。“给我列印一把中提琴大提琴吧。”《经济学人》2011年2月10日的封面上那么写着，故事的主题是“一种捷伊锻造信息技术将怎样改变当今世界”。此种信息技术不但能将捷伊轻工业当今世界的创新创造力完全转化成，旧的轻工业当今世界也会得益颇深，因为旧的轻工业当今世界就是两个不断更改破损零部件的当今世界，从膝关节到牙齿再到涡轮机的零部件，到达年数后都须要更改。五角大楼每年要把能买一千多把中提琴小提琴的钱花在更改破损了的国防设备配件上。
如果那些零部件能须要更改时再锻造，五角大楼就不用支持多家分销商了。因为Sitapur各家分销商须要同时开几条锻造电路板来锻造零部件，还要建许多仓库载满了那些暂时用不着的零件，这样一来，节省的开支就实在太大了。此种吸睛的发展前景使五角大楼理所应当地就成了NAMII那个工程项目的主要受托人。那些控制技术的最终客户和分销商跨越了三四个产业发展：航天、医用、新金属材料、可再生能源、汽车、建筑等。但，想要让那些产业发展的主要参加者对3D列印进行重大投资时，他们都对此种控制技术持怀疑态度，认为3D列印控制技术可能就只是在试验机锻造方面有点用，还认为此种控制技术可能只能列印出塑料的球体。3D列印其实已经存在了在此之前了。
但由于资金不足，用途有限，比如质量、性能达不到明确要求，现在使用的列印金属材料列印出来的球体不够坚固耐用，列印机要很长时间就可以列印出两个球体来。如果那些控制技术发展到了能和快速锻造零部件的仪器结合在一起，而商品又能够达至技术开发研磨明确要求的地步的话，许多民营企业单厢受益。但要投入多少资源就可以达至那一步是十分不确定的，因此信用风险十分高。NAMII首先要解决的就是那些问题：要开发的控制技术有跨产业发展应用的潜力，但要把相同产业发展的参加者调动起来，就可以把控制技术变成能推向市场的商品，而没有两个民营企业能接受这样的信用风险，控制技术的好处又太分散了，没有两个民营企业能独自占有。
发展3D列印控制技术，把它在各个产业发展中传播开来要克服那么多困难，NAMII的建立操作过程能让我们深入了解中央政府怎样利用勋绩来召集、推动来自相同产业发展的公营民营企业结成结盟。中央政府最初提出要为工程项目提供更多3000亿美元的经费，那个提议使大学、产业发展研究中央政府机构、民营企业和州中央政府的经济中央政府机构联合起来，组成了三四个互相竞争的结盟。最后，美国中央政府将要提供更多的3000亿美元吸引了公营民营商界4000亿美元的投资。赢得了那个工程项目的结盟与其竞争对手的相同之处不是他们控制技术上的优胜，而是他们表现出来的要把跨国民营企业、中小型民营企业、社区学院、大学都调动起来，为彻底改变区域性锻造业而奋斗的决心，此种决心让我们相信，他们结构设计出来的制度是可行的。
获胜结盟列举的支持者有86家民营企业、10所研究大学、9个劳动力发展成员（其中包括社区学院）、18家非营利性中央政府机构（包括本富兰克林合作者中央政府机构等）。信息技术联系中心在结盟形成操作过程中发挥了关键作用，是两个区域性的合中央政府机构，成员包括卡内基美隆大学、凯斯西储大学两所大学，还有总部设在俄亥俄州的蒂姆肯公司。这对研究性大学来说是一种全捷伊合作方式，但其中一位大学的系科主任又说道：我们意识到，我们做的许多工作都是推动锻造业发展的，尽管我们没有给我们的工作打上这样的标签，也没做过这方面的推广。那些主要参加者把提案的写作操作过程和制度建设看作是把俄亥俄州东北部和宾夕法尼亚州西南部的供应锻造商通过先进锻造信息技术联系起来的操作过程。
他们认识到，要达至那个目的就要建立起两个广泛的结盟，这就是为什么他们引进了这样的区域性发展中央政府机构、社区学院和州立大学，而那些参加者又引进了许多和他们合作的民营企业。因为美国中央政府提供更多的经费大部分来自五角大楼，那个团队决定让美国国家国防锻造和机械研磨中心，一家长期从事国防承包工作的中央政府机构，来对提案进行审查。现在，NAMII已经成立了，但许多基本问题还没有答案，它的任务是什么？它应该怎样运作？谁能加入？那些问题还有待解决。虽然这家中央政府机构刚刚成立，但还是值得一提的，因为它很可能成为两个把背景各异的合作方召集到一起的优秀中央政府机构，而且已经具备了相应的架构和机会。
关于谁能成为成员，问题还挺多的：一定要在该地区有实体设施就可以成为成员吗？既然经费是国防部这样的美国中央政府机构给的，其他地区的民营企业和大学应该也能加入吧？中央政府机构的目标是把该地区的分销商和发明家及大民营企业联系起来，因此就能把区外的民营企业排除在外吗？外国民营企业能加入吗？如果它们想加入的话，是不是也要在该地区有锻造设施，或者是起码在美国有锻造设施？就像半导体锻造控制技术研究联合体那样，NAMII要根据形势发展，决定哪一等级的成员能用到哪一级的资源，这是两个须要不断修改的决定。两个开放式的创新体系将要创造出许多公共资源，谁应该获得那些资源的商业价值呢？两个开放式创新中央政府机构的盈利策略蓝图应该是怎样的？
NAMII的成员中还没有新创民营企业，但成员中有些小民营企业有3D列印的专属控制技术。那些小民营企业面临着一种独特的信用风险，一方面大家时拿到共同资源开发出来的控制技术，但大民营企业比它们跑得快，在新控制技术应用中，小民营企业一定会落后，而且因为新控制技术出来了，自己原有的专属控制技术又会被淘汰了。这就有必要为那些小民营企业的知识产权提供更多一定的保护，这样就可以吸引它们加入到工程项目中来，但如果保护太多的话，又恐怕会遏制新控制技术的发展。从事那个领域的基础研究的大学在和产业发展合作方合作时，就要重新考虑常规的知识产权规定是否适用。发表学术论文的通常做法会受到怎样的影响？
如果NAMII要帮助控制技术商业化，而大学是NAMII的成员，这样的身份会不会影响到大学作为非营利中央政府机构的免税地位？另外，美国中央政府以及其他赞助商，作为受托人会对中央政府机构产生什么影响？五角大楼这样的美国中央政府中央政府机构最关心的可能是武器采购和国家安全问题，而区域性参加者的主要目的是重建区域经济。有些成员民营企业的营业收入许多依靠美国中央政府中央政府机构的订单，要完成订单，它们又须要当地分销商的配合。其他公营民营企业的主要市场可能是全球市场，它们的供应链也更加灵活，能用区域内的分销商，也能外包给当今世界各地的承包商。有些美国中央政府出资中央政府机构如美国商务部，它制度规定，工程项目一定要有劳动力培训的内容。
结语
在那些方面，区域性的社区学院和就业中央政府机构的观点和经验都能不一样。要包容差异如此之大的多个参与方，要让它们在策略蓝图绘制、公共设施建设等方面都有被重视的参与感，从而共聚同一中央政府机构。要达至这样的目的，中央政府机构的治理架构也要根据相同地区的情况因地制宜。
