React.js：

React.js 是两个由 Facebook 合作开发的 JavaScript 库，用作构筑界面。

它选用了交互式 DOM 控制技术，能高效率地展开 DOM 操作方式，提升应用领域程序的操控性。

与此同时也是这款模块化的架构，透过女团各式各样模块来构筑界面。

它保有两个巨大的生态系，提供更多了大批的应用领域程序和库，能满足用户各式各样工程项目的市场需求。

缺点：

高效率的交互式 DOM：React.js 采用交互式 DOM，增加了实际 DOM 操作方式的单次，提升了操控性。可宠信的模块：React.js 模块能F83E43Se，提升了标识符的F83E43Se性和可移植性。小型街道社区：React.js 有巨大的街道社区，能很方便快捷地找出数据资料和补救。稳定性：React.js 能与其它库和架构紧密结合采用。

缺点：

TypeScript较平缓：React.js 的基本概念和用语有很大的维数，须要很大的自学生产成本。须要其它辅助工具全力支持：React.js 而已两个快照层的库，还须要其它辅助工具和程序库支持完备的应用领域程序。

擅于的路径：

小型应用领域程序合作开发。繁杂的界面结构设计。

Angular：

Angular 是两个由 Google 合作开发的 JavaScript 架构，用作构筑白眉林应用领域程序。

它选用了 MVVM 商业模式，能将销售业务方法论和界面分立，提升应用领域程序的可移植性和时效性。

Angular 提供更多了很多内建机能，如配置文件校正和路由器等，能精简合作开发销售业务流程。

缺点：

完备的合作开发架构：Angular 提供更多了完备的合作开发框架，包括数据绑定、依赖注入和模块化。静态类型检查：Angular 采用 TypeScript，提供更多了静态类型检查和更好的标识符提示。小型街道社区：Angular 有巨大的街道社区，提供更多了丰富的文档和全力支持。

缺点：

TypeScript较平缓：Angular 的基本概念和用语比较繁杂，须要很大的自学生产成本。操控性问题：Angular 的操控性可能比 React.js 和 Vue.js 差。

擅于的路径：

小型企业应用领域程序合作开发。须要强类型检查和可移植性的工程项目。

Vue.js：

Vue.js 是两个由尤雨溪合作开发的 JavaScript 架构，用作构筑界面。

它选用了交互式 DOM 和数据双向绑定控制技术，能提升应用领域程序的操控性和合作开发效率。

Vue.js 具有灵活的模块化机制，能满足用户不同工程项目的市场需求。

缺点：

简单易学：Vue.js 的基本概念和用语比较简单，自学生产成本较低。高效率的交互式 DOM：Vue.js 采用交互式 DOM，提升了操控性。可宠信的模块：Vue.js 模块能F83E43Se，提升了标识符的F83E43Se性和可移植性。渐进式架构：Vue.js 是一种渐进式架构，能逐步应用领域作工程项目中，也能与其它库和架构紧密结合采用。

缺点：

街道社区相对较小：Vue.js 的街道社区相对于 React.js 和 Angular 较小。生态系不如 React.js 丰富。

擅于的路径：

中小型应用领域程序合作开发。快速合作开发和迭代。

Ember.js：

Ember.js 是两个基于 MVC 架构的后端架构，它提供更多了一些默认的约定和规则，能使得合作开发者在合作开发过程中更容易地组织标识符和文件。

Ember.js 具有高度可定制性和稳定性，适用作小型应用领域程序合作开发。

缺点：

标识符结构清晰：Ember.js 提供更多了一些默认的约定和规则，能使得合作开发者在合作开发过程中更容易地组织标识符和文件。高度可定制性：Ember.js 提供更多了丰富的可扩展性和可定制化的选项，能满足用户不同的工程项目市场需求。精简合作开发销售业务流程：Ember.js 提供更多了很多约定俗成的合作开发商业模式，能精简合作开发销售业务流程，提升合作开发效率。稳定性：Ember.js 是两个比较稳定的架构，能用作小型工程项目的合作开发。

缺点：

TypeScript较平缓：Ember.js 的基本概念和用语比较繁杂，须要很大的自学生产成本。限制性：Ember.js 的约定俗成的合作开发商业模式可能会限制合作开发人员的创造性。

擅于的路径：

小型应用领域程序合作开发。强调约定俗成的工程项目。