记者 | 司林威
11月26日，“2021全国区块链法制研讨会暨中国信息技术律师协会第八届技术创新与法制论坛”在上海市举办。在距离东湖数公里远的地方，参会研究者们讨论了现阶段全求区块链控制技术的应用领域规范化与面临的合规性问题。
自2021年5月以来，在我省持续高速旋转压制交互式汇率“矿机”和“买卖”政策背景下，很多人能产生一个疑虑，即区块链控制技术的产业发展是否能继续得到全力支持？
复旦大学区块链研究所继续执行主任、赣江研究者于泽雨对此做出了重要澄清。
“对于区块链控制技术的产业发展仍然高度重视，并不是外界有人解读说压制交互式汇率，好像对区块链本身不支持，这是误传。”于泽雨在发表专文《区块链控制技术应用领域的法律条文治理》的演讲称。
10月15日，中央外宣办、中央宣传部、中共中央办公厅等18个部门和单位组织机构开展北欧国家区块链技术创新应用领域试点工作行动，下发《关于组织机构申报区块链技术创新应用领域试点工作的通知》，作为研究者组负责评审工作的于泽雨称在过程中看到了我省各省，从昆明到青岛、到邵阳、到深圳、到杭州、到北京、成都、重庆等城市都在力推区块链控制技术破冰应用领域，并有切身感受，“他们北欧国家在区块链控制技术的破冰应用领域齐头并进各方面，另一各方面压制犯罪犯罪行为、压制高信用风险犯罪行为，另外另一各方面推动核心控制技术自主技术创新的能力，这个仍然是他们北欧国家信息技术强国新兴产业产业发展的核心。”
与此同时，于泽雨主任补充：“相信经过这一轮整顿清理，后续会更加身心健康、规范化，他们在NFT、元银河系各方面也不会落后，会大跨度、身心健康规范化的产业发展。”
以现阶段区块链领域最火热的“NFT”为例，参会研究者从法律条文及企业角度给出了深度思考。
复旦大学区块链研究所继续执行主任、赣江研究者于泽雨认为“NFT”是一类捷伊经济形态。“元银河系、NFT标志着位数文明捷伊产业发展，是一类捷伊业态、一类商业模式，它的所有权的转移，它的受益权的分配和价值实现，合约机制的使用等等都根本上区别于轻工业黄金时代的商品、轻工业黄金时代的商品权、轻工业黄金时代的商品体系和买卖商业模式，因此基于区块链控制技术位数金融资产的商业模式比轻工业时代传统的商品技术创新和买卖商业模式，甚至包括金融技术创新商业模式都有很大的颠覆性。正是因为它的颠覆性较为强，很容易被犯罪分子所借助，他们要防范这种借助。”于泽雨称。
与此同时，于泽雨从五个微观总结NFT的特点，并指出市场监管层需要注意的微观。这五个微观分别是基础设施，包括区块链平台网络存储。第二微观是项目创作层。第三是买卖流通微观。第四是衍生应用领域层。于泽雨特别强调第三、第四微观信用风险较为大，市场监管层要规范化这两个微观，与此同时要分层次、分类型、分级别进行市场监管，“位数金融资产如果用在金融犯罪行为、金融就是具有巨大信用风险，要要高度控管，因此对金融属性的位数金融资产NFT要严格控管。”于泽雨特别强调。
而我省最大的NFT发行平台之一腾讯也给出来自企业的思考。腾讯集团法律条文技术创新中心总监吴平平首先解释了NFT为什么火爆。他表示：“从数据结构来看，除了表现总数据和元数据之外还有一个权属数据，就是为记载到底是谁拥有NFT，流转记录是什么样子，其实就是说NFT起到一个所有权的权利证明凭证的作用。最近元银河系的概念非常火，很多人都在讨论元银河系的核心到底是什么，很多人可能会讲元银河系的核心以AR/VR控制技术为基础的沉浸式体验，也有人说元银河系核心是隐私保护、可组合的实时交互系统，没错，这些都是元银河系的重要核心元素。作为一个法律条文人我也提供一个不一样的视角，我认为元银河系的核心就是三个字——所有权。位数世界所有权经济从区块链NFT控制技术产业发展开始的，NFT去中心化确权手段是构建元银河系位数经济的前提。”
吴平平也从企业角度罕见公开了目前涉及“NFT”发行的策略。他总结了五条界限，第一，对发行的金融资产设定较为高的一些准入门槛，尽量选择本身具有内在价值或者收藏价值的IP作品，与此同时可以将它与实物进行一定的锚定。第二，NFT一级发售和二级买卖一定做隔离，否则很容易被理解为主动的金融资产炒作犯罪行为。第三，设立合理的C2C买卖条件，比如说最低持有期间阶梯伴随等等。第四，买卖平台设立合理的定价策略。第五，禁止对NFT进行权益拆分。
与此同时火爆的NFT也触碰到了很多法律条文上的界限。
吴平平以现阶段存在的NFT盗版事件为例，并指出三个问题：“第一，究竟谁有权将相关金融资产发犯罪行为NFT，现行法律条文框架下他们认为NFT发行一定取得原创作者的授权，否则有知识产权侵权信用风险。第二，NFT发行平台应该承担何种侵权责任，是否使用通知删除等规则，在法律条文上规则还好说，控制技术上还链上如何永久将侵权金融资产进行删除，这个需要控制技术去回应的。第三，NFT权益拆分的问题。某个像素头像类NFT价格已经非常高了，可能是一两百个以太坊，实际上是一般普通的玩家是买不起的，有一家协议将这个NFT转化为FNFT，让用户可以购买一定比例的NFT，购买一个一个像素格子，这种玩法极大地增强了NFT的流动性，但是有较为大的泛金融的信用风险，在国内这种做法肯定是严令禁止的，国务院2012年37号文明确规定，不能将任何权益拆分为均等分为公开发行。”
其中NFT上链权益与平台的职责权限已经在现实世界产生了多起法律条文诉讼，而NFT权益拆分是领域内最前沿的新玩法，但背后所面临的法律条文信用风险不可忽视。
而这些区块链领域面临的难题与挑战也应证了经济学家在演讲的背景介绍，“他们处于自人类文明产生以来，从农耕社会到轻工业社会以后数千年来最大的一次变革，一次通过信息信息技术进步所推动的一次已经长达半个世纪或者半个世纪以上的一次深刻的社会转型——位数化转型。”
