雨林开源行：畅聊开源，走近Gitee！| Q推荐

日前，Gitee 突然推出新政，对外开放源码库房须先审查再上架，未审查库房也只限登入采用者出访，针对访客和深外拥有者均加强了审查要求。此事在各SNS媒体引发轩然大波。

“文本监管的热门话题在国内并不可见，只要是申明的，就有可能会受限。无可避免的，也会有跟事件毫无关系却受到影响的人。”对外开放源码中国创办人 &CTO 香菇在热带雨林对外开放源码行专访中写道。

很多人经常把对外开放源码应用软件和自由应用软件搞混，也常常会有人把对外开放源码应用软件和免费应用软件这两个概念混为一谈在一起。对外开放源码应用软件指申明放源码标识符的应用软件，在发行时能附有应用软件的源码，并许可允许采用者更动、散播或者FreeNAS。在采用对外开放源码应用软件时，需考虑所采用对外开放源码应用软件的 License 限制。

“他们可以把对外开放源码工程项目当做程序库提及，但如果涉及到标识符提及，不管是否要递送，都要认同著作权新闻稿、著作权规定。这也是为什么他们要加大力度关上放源码热带雨林的原因，就是要让真正用对外开放源码工程项目的采用者理解著作权背后的权、责、利，提前避免出现未来可能会出现的风险较高。”开放氢原子对外开放源码促进会 TOC 副主席、LF AI & Data 促进会副主席堵俊平表示。

许可是对外开放源码应用领域最大的准则。近些年，网络迅猛产业发展，对外开放源码准则、许可却一直没有太大变动，并没有跟得上当前情势所须要的不断进步或调整。香菇在热带雨林对外开放源码行中写道，“更为重要是 License，对外开放源码全套的动作游戏、对外开放源码表述等会不会因此而发生变动，我觉得这是整个对外开放源码界的标准须要一个适应的过程。”

在 AI 技术快速产业发展的今天，对外开放源码的准则、开源文本形态的敏感度，以及对外开放源码数据集的保护等方面都受到了挑战。如何秉承对外开放源码的本意和落脚点，发挥好促进会的促进作用，促进对外开放源码应用领域不断朝著两翼产业发展，在开始中变动，在变动中成长，建立健康经济繁荣的对外开放源码自然生态，让更多的高质量对外开放源码工程项目在中国生长茂盛，并智造。

热带雨林对外开放源码行（第二期）应邀到了 OpenChain Board、CHAOSS Maintainer 高琨作为主持人，对外开放源码中国创办人 &CTO 香菇、对外开放氢原子对外开放源码基金会 TOC 副主席、LF AI & Data 促进会副主席堵俊平两位嘉宾，在一个半小时的专访中，对对外开放源码的文本监管、知识产权&著作权意识、对外开放源码标准，以及标准、自然生态、促进会之间的关系、AI应用领域全新挑战等问题，

*以上视频所表达想法及意见仅代表发言嘉宾个人观点

高琨：5 月 18 日，Gitee 库房对外开放源码需审查，已对外开放源码部分库房暂时关闭，审查通过后再次申明，在业界引起了巨大的舆论。作为此次事件的中心人物，为大家做一个澄清。

香菇：首先，内容监管的热门话题在国内并不可见。对外开放源码是自由、对外开放、全球协同的。当他们对它施加约束、限制时，反弹的心理是会很强烈的。不只是标识符，包括现在网络出现的各种各样的文本形态，例如文字、视频、音频等。只要是申明的，就有可能会受限，也会有跟事件毫无关系却受到影响的人。而现在的检测技术是简单的，导致受影响的、误杀的情况会特别明显。像对外开放源码许可这样的文本，误杀率是非常高的，我觉得这个是大家对这件事情反应比较大的重要原因之一。

其次，喊声最强的，有拿 Gitee 当图床，利用带宽存图片，然后在别的地方提及的；还有一些把境外视频源或海外频道源的配置文件放在平台上，众多播放器直接调用的。这种做法对平台来说百害而无一利，以前 GitHub 也封过类似的情况，他们这次这么做，直接导致了他们没法用。

另外，这件事情做得比较着急，这也是他们做的欠缺的地方。对于正常的对外开放源码工程项目，须要大家提交申明申请，已经加大了审查的技术投入和人力投入，加快审查进度，尽量确保每一名开发者的采用体验，尽早回归到正常状态。

高琨：如何看待国内外的知识产权、著作权意识？

堵俊平：现在的形势，相较于 10 年、20 年前是在慢慢变好的。前段时间闹得沸沸扬扬的“小满”事件，其实就是个人创作者的著作权维护意识在增强的表现。即使申明发布在网络上，也仍然有著作权，须要认同创作者的著作权原创新闻稿。

在对外开放源码应用领域，大家会非常关注 License，为什么呢？很多对外开放源码应用软件是免费可获得或申明可获得的，但并不意味着可以不讲准则的随意采用。在采用对外开放源码应用软件时，需考虑所采用对外开放源码应用软件的 License 限制，License 的选择直接决定了采用时须要遵从的义务。

之前有看到一些工程项目，直接 Copy 别人的工程项目标识符，去掉 License，做了一些修改就重新发布了。从其新发布版本的著作权新闻稿中，看不到原来工程项目的任何痕迹。这种情况很多，但不建议大家这么做，一定要合规。他们可以把这个对外开放源码工程项目当做程序库提及，但如果涉及到标识符提及，不管是否要递送，都要认同著作权新闻稿、著作权规定。这也是为什么他们要加大力度关上放源码热带雨林的原因，就是要让真正用对外开放源码工程项目的采用者理解著作权背后的权、责、利，提前避免出现未来可能会出现的风险较高。

高琨：对外开放源码须要标准吗？如何看待标准、自然生态、促进会之间的关系？

香菇：在对外开放源码里面，许可就是最大的准则。我和大多数人的观点不太一样，现在的对外开放源码准则、许可在过去的二三十年里面好像没有太大变动，很稳定，但确实产业发展较为滞后了。近些年，社会的产业发展非常快，如果还是用二三十年前的标准看待今天的情势，那我可能会打一个问号，这些标准是否适合或者说须要做什么样的调整。

虽然我现在也没有答案，但从这两年云计算跟对外开放源码许可证打架，大家应该也看出了一些端倪。更为重要是 License，包括全套的动作游戏、对对外开放源码的表述等等会不会因此而发生变动，我觉得这是整个对外开放源码界的标准须要一个适应的过程。

现在各个不同的角色里，促进会应该发挥其推动作用，基于现状有些新的现实、新的调整，促进标准与时俱进。个人对对外开放氢原子对外开放源码促进会还是抱有很大期望的。之前也看到国内开始有像木兰的许可，尽管做的变动不是特别大，但我觉得这是一个很好的开始。北大周明辉老师他们一直也在做这个事情，我觉得咱们可以更大胆对外开放一点。

高琨：如何看待 AI 技术广泛应用后，合规应用领域带来的全新挑战？

堵俊平：像 Commons Clause、SSPL 这类许可，按照 OSI 的表述，歧视了某种用途未被认可，但在本质上是为了保护自己的商业利益。最早，对外开放源码不叫 Opensource Software，叫 Free Software，也就是他们说的自由应用软件。自由运动发起人 Richard Stallman 是对外开放源码届比较崇拜的一个英雄，我认为对外开放源码就是靠这些个人英雄主义促进产业发展的，打破一些垄断还是很好的。现在，他们不断地增加一些原则和约束，使其更加公平。

如何在新时代探讨利益和责任之间的再平衡，我认为这是个很好的热门话题。前段时间 GitHub 推出的 AI 自动写标识符神器 GitHub Copilot，写出来的标识符的 Copyright 属于谁？该用什么样的 License ？都是迫切须要去思考的问题。技术在产业发展，他们一定不能固步自封，一定要用产业发展创新的眼光去审视这些问题。

对外开放源码走到今天不单是应用软件，还有硬件、数据，对外开放源码的内涵跟外延都在不断扩大，所以跟他们最早设想的对外开放源码世界和对外开放源码准则会有些变动。不仅像 License，标识符可能也是人写的，很多的逻辑也是刻画的，但数据的产生有很多种方式，由机器产生的、人产生的、人和机器一起共同产生的，这里面多多少少会涉及到一些敏感信息。虽然他们一般都要求做脱敏处理，但是像人脸怎么脱敏？脱完敏之后却发现识别不了了。在国外，有些对外开放的数据，例如图像应用领域不能用于商业，但你会发现它跟对外开放源码的表述又有冲突。对外开放源码更表述要求对所有的采用场景、所有采用的人 / 公司 / 国家都是一视同仁的。这种情况我认为在对外开放的数据应用领域一定会有一些新的不一样的调整。

而且，数据还有一个大的隐患是要防篡改。如果是自然收集来的，它可能比较有价值。但如果人为地做了修改，可能这个发点。

点击图片跳转阅读完整文本

什么是对外开放源码热带雨林？

对外开放源码热带雨林围绕对外开放源码通识、对外开放源码采用、对外开放源码贡献三大方面构建知识体系，愿把长期积累的经验系统化分享给企业，在团队、机制、工程项目三方面提供合作，促进各企业更高效地采用对外开放源码、贡献对外开放源码，提升全行业对外开放源码技术与应用水平。

对外开放源码热带雨林的文本已对外开放源码，并托管在