我们还提过GitHub Copilot吗？
它是谷歌与OpenAI协力面世的这款AI程式设计辅助工具，能如前所述GitHub或其他中文网站的源标识符，依照上文提示信息为开发人员手动撰写Nenon标识符。
自问世后，此款程式设计“宝物”即使标识符著作权难题就倍受争论，前段时间又遭受了捷伊社会舆论龙卷风……
GitHub、谷歌、OpenAI 遭自发性民事诉讼
日前，一名兼小说家、雕塑家、开发人员和辩护律师驻院的Matthew Butterick正式宣布向GitHub Copilot”发炮”，Matthew指出，Copilot如前所述申明标识符的体能训练和聚合标识符提议均存有法律条文难题，他联手王承恩对Copilot明确提出自发性民事诉讼。
民事诉讼中，她们控告OpenAI被控违背开放源码许可证，他们指出，OpenAI和谷歌采用她们重大贡献的标识符体能训练私有AI辅助工具GitHub Copilot。
据介绍，该民事诉讼已递交到英国加利福尼亚州南区高等高等法院，明确要求高等法院核准90万美元（约649亿港币）的原则上损失赔偿金。
△ 图源：githubcopilotlitigation.com页面
” 我们已经提起民事诉讼，挑战GitHub Copilot，这是这款依赖于前所未有的开放源码软件盗版的人工智能产品。即使人工智能需要对每个人都是公平和有道德的。”
Copilot有哪些难题？
今年6月，Copilot在经过一年的免费试用后正式宣布转为付费辅助工具，定价为10美元/月（港币约67元），年付则是100美元/年（港币约669元），难题也随之而来……
用过此款辅助工具的开发者可能都知道，Copilot是由Codex提供支持，Codex是由OpenAI创建并授权给谷歌的AI系统（尽管谷歌也被称为“OpenAI的非官方所有者”）。但是，作为底层人工智能系统的Codex是如何体能训练的呢？依照OpenAI的说法，Codex接受了“数千万个公共存储库”的体能训练，其中包括GitHub上的标识符。
难题的症结就出现在了这里，Matthew Butterick在一篇文章中直接指责道，“也许现在的你并不介意GitHub Copilot在没有询问的情况下采用你的标识符。但是，如果Copilot逐渐抹杀了开放源码社区，你会有什么样的感觉？”
通过在申明的GitHub存储库上体能训练自家的人工智能系统，Matthew Butterick指出谷歌、OpenAI、GitHub侵犯了大量创作者的合法权利，那些创作者在GitHub上依照某些开放源码许可证发布了标识符或其他作品，如如前所述 MIT、GPL、Apache等开放源码许可证证，那些都会明确要求采用者需注明作者姓名和著作权等内容，然而GitHub Copilot在补全标识符时候并没有那些著作权信息。
为此，Matthew Butterick从体能训练和采用两个角度质疑了Copilot此款产品存有的法律条文难题。
并且，Matthew Butterick 表示，包括他自己在内的开放源码开发者之所以明确提出抗议，所图的绝不是钱，只是不想让自己的努力重大贡献被白白浪费掉。
对此，我们是怎么看的？
据称这是英国第一个针对AI系统体能训练和输出的自发性民事诉讼，本次她们将Copilot告上法庭的举动，也受到了众多网友的关注。
不少人表示，虽然Copilot确实功能强大，但它现在就是非法的，没有任何借口。另一方面，有些朋友对Copilot评价不错，觉得AI代表着未来方向，表示Copilot还有很长一段路要走。
最后，你是如何看待GitHub Copilot此款辅助工具的？对于这场民事诉讼，你觉得赢的胜算大吗？欢迎留言分享你的看法。
