Apache Cordova 是两个开放源码的终端插件合作开发架构，也称作PhoneGap。它容许合作开发者采用 HTML、CSS 和 JavaScript 建立虚拟化的终端插件，那些插件能在数个作业控制系统（如 iOS、Android、Windows等）上运转。
Apache Cordova 的两个主要就缺点是合作开发者能采用熟识的 Web 控制技术来建立插件，而无须自学捷伊词汇或辅助工具。除此之外，Cordova 还提供更多了两个虚拟化的构筑控制系统，能将插件装箱成原生植物插件并在各式各样应用领域零售店中递送。
除了很多类似于的虚拟化终端插件合作开发架构可选配，如下表所示：
React Native：由 Facebook 合作开发的虚拟化架构，采用 JavaScript 和 React 程序库构筑原生植物插件。
Flutter：由 Google 合作开发的虚拟化架构，采用 Dart 词汇和几组自订的小组件来构筑原生植物插件。
Xamarin：由 Microsoft 合作开发的虚拟化架构，采用 C# 和 .NET 架构来构筑原生植物插件。
Ionic：采用 Web 控制技术（HTML、CSS 和 JavaScript）来构筑混和插件的架构，主要就包括两个如前所述 Angular 的 UI 模块库。
NativeScript：采用 JavaScript 或 TypeScript 来构筑原生植物插件的架构，全力支持 Angular、Vue.js 和 React 等 JavaScript 架构。
React Native 做为虚拟化终端插件合作开发架构，具备很多缺点，主要就包括：
高效的性能：React Native 通过直接采用本地模块来构筑插件，因此在性能方面表现出色。React Native 还具备优秀的渲染引擎，能大大减少因渲染引擎而导致的卡顿和延迟。
快速合作开发：React Native 能实现“一次编写，多平台采用”，合作开发者能采用相同的代码库为 iOS 和 Android 等数个平台建立插件。React Native 还具备丰富的模块和辅助工具库，能帮助合作开发者快速构筑插件。
简单易学：React Native 采用 React 架构，这是一种流行的前端架构，因此对于已经熟识 React 的合作开发者来说，自学 React Native 将非常容易。
灵活的用户界面设计：React Native 具备灵活的用户界面设计能力，可以轻松实现各式各样用户界面效果。合作开发者能通过样式和布局等属性来调整插件的外观和感觉。
社区全力支持：React Native 拥有两个庞大的社区，合作开发者能轻松获得有关 React Native 的支持和资源。
Flutter 做为一款虚拟化终端插件合作开发架构，具备以下缺点：
热重载：Flutter 全力支持热重载，能快速预览插件的更改，提高了合作开发效率。
虚拟化：Flutter 能同时全力支持 iOS 和 Android 两个平台，合作开发者能采用同一份代码实现多平台插件的合作开发。
高效性能：Flutter 采用自己的渲染引擎 Skia，能在插件中实现高效的渲染和动画效果。Flutter 还具备优秀的响应速度和快速的编译速度。
丰富的模块库：Flutter 自带了丰富的模块库，其中主要就包括各式各样视图、布局和功能模块，能帮助合作开发者快速构筑插件。
容易定制：Flutter 能轻松定制插件的外观和功能，合作开发者能通过样式和布局等属性来调整插件的外观和感觉。
Google 全力支持：Flutter 是由 Google 合作开发的，因此得到了 Google 的全力支持和资源，能享受到良好的合作开发环境和合作开发辅助工具。
React Native是目前最受欢迎的虚拟化终端插件合作开发架构之一。根据2021年 Stack Overflow 合作开发者调查结果显示，React Native 是最受欢迎的终端合作开发框架，超过 42% 的受访者表示会采用 React Native 进行终端插件合作开发。
Flutter 也是近年来逐渐流行起来的虚拟化终端插件合作开发架构之一，其具备高效的性能、美观的用户界面以及丰富的辅助工具和库等缺点。
Ionic 和 NativeScript 也是流行的虚拟化终端插件合作开发架构，特别是对于那些采用 Web 控制技术进行插件合作开发的合作开发者来说，这两个架构能提供更多丰富的功能和良好的合作开发体验。
Apache Cordova 是两个功能强大的虚拟化终端插件合作开发架构，但它不如其他架构流行，原因如下表所示：
性能问题：采用 Cordova 合作开发的插件需要在 WebView 中运转，这可能导致性能问题，特别是对于需要处理大量数据和复杂动画的插件。
UI 的限制：Cordova 的用户界面模块库相对较少，这可能限制合作开发者在设计插件时的创意。
插件的质量：Cordova 的插件生态控制系统非常丰富，但质量和可靠性可能有所不同。采用低质量的插件可能会导致插件的稳定性和可靠性问题。
合作开发体验：与其他架构相比，Cordova 合作开发插件的体验可能不够流畅和直观，可能需要更多的配置和设置。
社区全力支持：虽然 Cordova 有一定的社区全力支持，但相对于其他架构来说，其社区活跃度可能较低。
通过以上简单的对比，我们知道如果要选择架构，选择第一和第二的，一定没有错。
