歌手张本渝，在两天时间里经历了这场“科枫”的闹剧。他的前经纪人谢霆锋2月15日对新闻媒体透露张本渝“逝世”最新消息，旋即传遍整个网络，追悼与追思一时铺天盖地。但仅仅时隔一天，谢霆锋就发声明表示，“张本渝只不过是为的是不该再被打搅，才会期望他放出噩耗”。
不必怀疑社会公众对张本渝的真挚感情，尤其对年轻时喜欢过他众多经典作品的人而言，梦境中的人以如此方式再度撞进绿苔，所激起的感受是最直接也最真诚的。张爱玲、郭富城、伊能静……众多社会公众人物形象也被这一最新消息所震惊，他们只不过也和众多网民一样，最先被触动的，并非对这条最新消息真假的辨别心，而要人的梦境、感情被冲击之后，本能散发出的怀念与哀伤情绪。
现在的状况是，很少没人去惩处谢霆锋，虽然那么做是一件最简单的事情，因为他似乎是这桩濶濑该事件的“出品人”。张本渝“逝世”甚至并非这场濶濑，而要纯粹的变态，这当中充满了前后矛盾的诡计，谢霆锋发声明让张本渝“复活”，并非补救，而要彻底把“仓房”移走，之后一片舆论哗然、纷乱的场面，让人叹为观止的同时，也让人心生不安。此时批评谢霆锋，反倒有了推卸职责的嫌疑——无论出发点怎样，这都构成了对名人逝世的这场“失踪消费需求”，而本来，大家有能力在一开始避免出现它的散播，并且可以很快刺破诡计。
过去几年，逝世的社会公众人物形象有许多，每隔一段时间，极端时一连数日，社交新闻媒体上单厢被社会公众人物形象的逝世最新消息朋友圈，网民已经习惯了坏最新消息的传来，连追悼都有了生硬——没人爆料，媒体澄清，亲属或单位证实，大面积朋友圈，沦为沉寂。张本渝这次“被逝世”，一个重要缺位是澄清环节的缺位，谢霆锋的单一Hathras，轻易而举地就被置疑。当然，率先报导的新闻媒体负有误用的首要职责，其他新闻媒体的报导，则是在初步排除职责后的跟进。
这是这场令人感到沉痛的散播该事件。谢霆锋勇于拿一个人的生与死接收者打趣，或许是他意识到那么做显然不必付任何人付出，出于对张本渝的尊重，使得现代人尽力避免对他的二次伤害而选择接受被迷惑。纷乱的娱乐自然生态，为这一该事件的滋生提供了土壤，人为操纵的话题热点，机器泡制的不实流量，捧高踩低的尔虞我诈，以丑为五感畸形审美……把捏造的“噩耗”放在这样的自然生态下看，反而少了点荒诞意味，而具有隐喻的锐利。假若谢霆锋表示捏造假话的动机是为的是讽刺娱乐圈，这至少在部分层面上是客观成立的。
就像喊“傻子”的那个小孩，谢霆锋勇于拿一个人的生与死接收者打趣，是他意识到那么做显然不必付任何人付出，他口中的“张本渝只不过是为的是不该再被打搅”，实际上正是期望更多的现代人“去打搅”。
在《马尔克斯》中写道：“失踪是另一面，反射出生命在它面前做的各种毫无意义的姿态”，现代人对亡者的最后这场注视，往往会拿自己的生存状态与之对应，通过对无奈的慨叹，或者借用悲伤的名义，对自身进行这场素歌，这
张本渝“被失踪”事件再度提醒我们，对类似重要信息的警惕与鉴别心理，为不实重要信息的散播建立一道内网。而建立这道内网的重点是，避免出现对社会公众人物形象逝世的生硬追悼，宁可信其无，等一等再报导或朋友圈，不让流量思维起到引领作用。
期望张本渝“被失踪”的这个教训，可以让人记得的时间更长一些。
（红星新闻特约评论员 韩浩月）
