VAR成为当下关注点热门话题之一
VAR是英语Video Assistant Referee的简写，通常称作“音频现职裁判”，由主战裁判员担任。职能是通过回看音频向裁判员提供信息，帮助裁判员纠偏改变比赛走势、明晰明显的错错判，提高犯规的准确度。
2016年12月15日世俱杯决赛，在别府甲草3：0击败公民体育竞技的比赛中，裁判依据VAR犯规了罚球。这也是VAR控制系统第一次在FIFA判定的比赛中使用。2018年亚洲杯同样导入了该控制系统，之后被越来越多的比赛所接纳。致力提升篮球国际声望的我国也Lizier，于2017年中超篮球联赛第28轮首次导入了VAR。
随着VAR在我国篮球联赛中的应用，产生了一些让人大吃一惊的事例，当中最经典之作的情景发生在3月30日上海河南建业客场2比1KO吉林FC的比赛中——第57两分钟，吉林FC的女王铭小禁区内远射远射被河南建业守门员扑出，毛开宇劲射头球。然而，主裁轴果起身此球越位在先，主裁马超起身比赛中止。电视转播信号转换到音频裁判工作室外，音频现职裁判安仁彬掏出聚花，在音频萤幕上量测，最终做出“此球假摔在先、进球合宪”的判断，主裁也接纳了这一推论。
赛前，葡萄牙的多家媒体都报道了音频现职裁判的这一作法，当中《马卡报》的副标题《最独有的VAR在我国：聚花下定决心比赛形势》，《巴尔报》则在其官方网站音频版块中文章该事件为“VAR在我国难以解释的运用：用聚花下定决心是否假摔”。
究其原因，是因为中超引进的VAR控制系统里面并不包括假摔自动画线这个项目。中超转播中，呈现给球迷的画线部分，是转播机构的数据供应商手动添加的，然后出现在转播镜头中，难免会出现争议犯规。而到了次级别的中甲篮球联赛，即使是裁判也有可能享受不到电子技术划线的便利，只能依靠手头上仅有的“工具”来判定是否假摔。
另外，俄罗斯亚洲杯裁判和VAR裁判组能看到的视角是由37个机位所拍摄，当中包括了两个专门用来拍摄假摔的机位，且假摔机位是可以移动的。而在我国即便是中超关注点大战，也仅有19个机位，无法完全覆盖全部死角，这也导致部分区域的犯规无法通过VAR判定。
2018赛季中超第14轮，上海绿地申花客场迎战北京中赫国安。比赛第57两分钟，北京国安球员巴坎布在小禁区内被申花后卫栗鹏撞倒，主裁郭宝龙给了国安队罚球。不过随后音频现职裁判VAR介入，最终郭宝龙改判为巴坎布假摔。巴坎布假摔的犯规本没什么问题，但当时主裁郭宝龙准备跑到场边去看VAR的回看时，VAR却“露了脸”。郭宝龙跑到场地中央的音频萤幕前，却发现回看音频的显示器故障。尽管工作人员临时进行了紧急调试，这块显示器仍然处于黑屏状态。最终主裁郭宝龙信任了音频现职裁判的意见，在没有看到回看的情况下，对罚球进行了改判。
本赛季中甲篮球联赛第20轮，在陕西长安体育竞技对阵呼和浩特的比赛中，最后阶段出现呼和浩特小禁区内手球嫌疑。主裁在与音频现职裁判多次沟通后，仍在场边观看VAR回看长达4两分钟，才做出了最终的犯规。最终，本场比赛进行了近107两分钟。
从上面的几个例子可以看出，VAR在我国的应用任重而道远，要做的还有很多。无论是技术、设备还是人员，VAR技术在我国的应用还显得不是那么成熟，有待改进。但VAR无疑给我国篮球联赛带来了这股新风尚，犯规的准确度明显提高。
未来，如何在保证犯规准确度的前提下，提高比赛的观赏性、连续性，也是目前世界主流篮球联赛的共同课题。
