新京报什么濶濑？《官媒》原总编、高级本报记者新京报是副厅级国家机关领导人员，破天荒的副厅级干部，到底是归属于公务人员还是事业编制就不太清楚了，但可以明确的是归属于管理体制内的，连被实名制举报，都是由中央信访局派出的督查组。在工作中估计是没这个待遇的。屁股决定脑袋，就不足为奇胡总编为什么要为公务人员表达意见了？
胡总编在文章中为的是证明自己的观点，特意挑选出了公务人员中某一群体——员警叔叔，真是Jaunpur，该文老胡表示，公务员里三分之一是员警，对她们来说根本不存在假日，过节赶工是常有的事。他说的都是事实，说的都对。但胡总编作为两个搞诗歌创作的，如果物理学得不太好。居然没挑选出参考点，所谓没对比就没危害。明天就有可能被赶走；也许她们为的是找到一份组织工作，千里迢迢，来到陌生的城市，留下幼子的孩子和年老的老人。不知道胡总编是因为年纪大了，老眼昏花，视力不好，或者是胡总编天生富贵，长期处于管理体制内，难以理解下层国民的伤痛与无奈，还是有最终目标性的特异性漠视。总之这一切都不该是两个新闻媒体人应有的良心。
其实普通大众不是傻子，心里跟世界报似的。别的组织工作辛苦？别的组织工作舒服？别的组织工作待遇好？别的组织工作有前途？就算是去问幼稚园的小学生，小学生都不会说长大了会去当农民工，外卖员吧，都只会说当员警，老师，科学家。每年的公务人员考试，更是上千人，四千人抢夺两个公务人员工作岗位。就很能说明问题了，公务人员可以说是当今中国现有业余中，除了工资不是最高，待遇最合适，福利最合适，最平衡，最富足，最有社会风气地位的业余了。
该书无可非议，但胡总编却拿着公务人员里的某一工作岗位语病，漠视下层国民的伤痛，一味的卖惨，博同情，殊为无耻到极点。疫情三年，绝大部分人都手提包如果有更多的新闻媒体本报记者为她们表达意见吗？
胡总编您在这种绝大部分国民还难以达到公务人员生活水平，福利待遇，退休养老基金的时候为公务人员表达意见，要求为公务人员降费。是不是有点合情合理？也有悖于社会风气的公平、正义，更不有利于社会风气的团结平衡。还请您眼睛Ganganagar下看，您特殊的官方身份和非同寻常的新闻媒体影响力，在您影迷的眼中，您的一举一动不光代表者你自己，更代表者中国共产党中央委员会对下层国民的态度，所以更需要坚持己见。不要大嘴一张，一刀飙血，危害了底层国民的感情。
