试验内部结构设计时最主要依照的就是试验圆顶的试验内部结构。假如在工程项目时值正式发布才开始试验并辨认出瑕疵，这样复原瑕疵的生产成本就会极高，工程项目地工程进度也会很不确认。所以，就测试阶段而言，假如把试验多层，在不同的测试阶段都展开试验，能非常大某种程度上减轻这些难题。

试验多层的竞争优势有几点：

1试验的生产成本

单元试验的开发生产成本要远高于界面试验，假如在界面的试验中辨认出瑕疵，复原瑕疵的生产成本也是高于透过单元试验和组件试验的生产成本。

这儿的生产成本不纯粹是开发者复原瑕疵所须要的天然资源和天数，还包括瑕疵复原后试验人员展开重回试验所须要的天然资源和天数，以及工程项目延后等其他工程项目生产成本。

2试验的工作效率

单元试验能迅速地校正极小的机能或是方式，且运行天数短，意见反馈更为及时处理。

3硬伤功能定位的缓急

单元试验失利后，试验人员能很难知道是被试验的某一机能或是方式不恰当；而假如是界面的瑕疵，试验人员就须要耗费更多的天数来展开摸查，确认出现难题的机能组件，最终再进一步辨认出须要复原的机能和方式。

4充分反映真实世界的销售业务市场需求

单元试验难以从全局观的视角介绍控制系统组件间的可视化，也难以透过方式的女团协助采用者顺利完成销售业务目地；而由于界面的试验叙述的从采用者视角起程的采用者采用情景，因此可以更难地阐释采用者的犯罪行为和销售业务市场需求。

5更为吻合销售业务

界面试验叙述试验的层级更高，所以更吻合销售业务；单元试验叙述试验的层级更具体，所以更吻合于实现。

从试验圆顶多层来看，不同层级的试验都很有必要，而我们也须要根据不同试验所处的层级及其特点来内部结构设计试验。

另外，实际试验内部结构设计时采用的试验圆顶具有更多更细节的多层。高层级的试验和低级别的试验相比，抽象某种程度更高，试验运行的天数更长，与更多的控制系统和组件有可视化。意见反馈的周期更长，吻合瑕疵的生产成本也更高。

单元和组件试验的试验驱动开发TDD的基本循环步骤是：

试验失利；

试验透过；

重构；

由于试验驱动开发是针对单元和组件试验所采用的开发技术，所以在展开单元和组件试验时，试验人员只须要介绍并评审开发者在单元和组件试验中覆盖了哪些情景，并不须要顺利完成其实现。

在试验圆顶的最高层级，是对于App的“开拓性试验”。

1．开拓性试验是针对于脚本试验提出的，但是两者并不是针锋相对的，而是相辅相成的。开拓性试验，脚本试验和智能化试验间可以相互转化，相辅相成。

2．开拓性试验要求试验人员在执行试验时，如同采用者旅程一样，首先设定好试验目标，然后规划出一段天数，采用启发式试验策略模型，透过试验人员的创造性思维，采取不同的试验路径，来达到试验目标的试验方式。

3，在开拓性试验执行中，为了提高开拓性试验的工作效率，并且能重现所辨认出的难题，可以采用基于测程的试验管理。在App试验中也可以使用SBTM技巧展开开拓性试验。

4，针对App试验，试验人员须要试验在低层级试验中不能覆盖的对于页面跳转和不同页面间数据流动和展示等须要涉及到多个页面的流程操作。

5，当展开App的开拓性试验时，选择在真实设备上运行可以提高试验的真实世界性和加深对于采用者采用情景的理解，从而不断促进开拓性试验的发展和深入。

天然资源福利：

软件试验入门到精通点击即可查看软件试验学习视频哦！