卢瓦松自然法则和十进制基本原理都来自于微积分机率论，假如纯粹去讲这三个概念，真是太无趣了。但假如他们把这三个基本原理应用于人的社会风气犯罪行为科学研究，可能将效果会大幅不同。
格斗游戏和战绩
他们先看个范例。陈女士开两个鞋店，妻子在一家报社做编辑，他们有两个女儿已经开始上初三。那时李女士反面临两个痛点：女儿的战绩已经开始上升，身体也越来越糟，可李女士不晓得他们错在哪里?初三的时候，女儿的战绩如日中天，由班上的第10名上升到第3名，在幼儿园的名列由第60名到跃居到第20名。李女士乐在其中，给女儿买了两台笔记本电脑展开奖赏。打格斗游戏会不会负面影响小孩自学，李女士也是有些忧虑的。不过，她也在他们的顾客中做了调查。
那时天津市大部分家庭都有笔记本电脑，小孩们也时常用笔记本电脑，但对自学的负面影响不太大。特别是，女儿有一位高中同学，高中无此第一所幼儿园，也时常打格斗游戏格斗游戏，但自学战绩始终在幼儿园里前两名。令李女士意料之外的是，自从买了两台笔记本电脑后，女儿的自学战绩始终在上升。在班上从第3名上升到第19名，在幼儿园里从第20名上升到第128名。李女士不知道的是，为甚么别人家的小孩打格斗游戏不负面影响自学，而他们的女儿打格斗游戏负面影响就这么大呢?
机率和经营方式
他们从卢瓦松自然法则和十进制基本原理的角度来分析那个问题，首先要知道甚么是卢瓦松自然法则?甚么是十进制基本原理?他们举个简单的范例来说明。大家都晓得，银币有各别三个面，当他们把银币扔出高空，银币破冰时可能将是反面也可能将是另一面，反面或另一面的机率都是百分之三十，这已经是他们的基本常识。但是当他们校正那个规律时，他们必须数以千计次抛银币，反面或另一面的机率才会接近百分之三十，这是卢瓦松自然法则。假定他们不晓得那个机率，展开抛银币实验，当他们抛了Azil时，反面的机率是一半，另一面的机率是一半，于是就先入为主地认为银币抛得单次再多，机率也是如此，这是十进制基本原理。
卢瓦松自然法则和十进制基本原理最典型的应用是保险。假定人的不幸发生率是毕氏，这是卢瓦松自然法则。信托公司就是根据卢瓦松自然法则来经营方式的，也是说一百个保险顾客中，有三个顾客Azamgarh行不幸死亡赔偿的，即从一百个顾客的保险费中除去不幸死亡赔偿费，剩下的是信托公司的收益。但顾客购买保险却是根据十进制基本原理展开的。当公司推销员向顾客推销保险时，肯定会讲某某购买了本公司的保险，不幸死亡时其家属获得了几百万的赔偿，不过他肯定不会说获得赔偿的比率仅为毕氏，这会使顾客只想到风险来临时有赔偿，却没考虑到这样风险的机率只有万分之三，他的保险费有99.97%机率是白交了。保险经营方式应用的本来是卢瓦松自然法则，但推销员却利用十进制基本原理来忽悠了顾客。
法律与道德
假如他们把卢瓦松自然法则和十进制基本原理进一步运用到人的社会风气犯罪行为中，他们会发现一些更有趣的现象。所谓社会风气犯罪行为中的卢瓦松自然法则，是社会风气中绝大多数人具有的想法和犯罪行为。而社会风气中少数人才具有的想法和犯罪行为，只能称为社会风气犯罪行为中的十进制基本原理。
他们看两个案例。英国一家自动取款机出了故障，无论你输入甚么，都能把钱取出来。附近的居民得知那个消息后，纷纷跑到那个取款机上取款，最多的两个家伙取了十几万英镑，这次取款犯罪行为导致这家银行损失近百万。但法院审理那个案件时，取钱最多的那个家伙仅仅判了几个月的徒刑，其他的人也仅仅退钱了事，并没有被追究责任。这样的案例在他们国家肯定要重判，杀鸡给猴看，警示老百姓不要有这样的犯罪行为。2006年，广州青年许霆利用ATM机故障漏洞取出17.5万元人民币，事发后，许霆被广州中院判处无期徒刑，后来在舆论的压力下，法院才重审改判许霆5年有期徒刑。
中国和西方为甚么会有这么大的差异呢?这其实是卢瓦松自然法则和十进制基本原理在不同国家的运用。他们来分析一下那个案例，自动取款机出了故障，作为两个正常人，谁不想去取钱呢?这顶多属于不当得利，退还了就可以了。这样两个大多数人都有可能将去做的犯罪行为符合卢瓦松自然法则。假如判重刑是不合适的，所以西方国家判刑较轻，这是法治国家的基本原则。而他们国家为甚么判刑会这么重呢?因为他们的法律要求较高的道德标准，假如贪图不幸之财就违法了。可是，只有少数品德高尚的人才能做到不贪不幸之财，这属于十进制基本原理。他们的法律以十进制基本原理来约束大多数人，显然失之严苛。
他们再回过头来分析一下李女士所面对的问题。李女士调查的人数是非常有限的，她的“小孩打格斗游戏对自学的负面影响不大”的结论属于十进制基本原理，因此不具有普遍性，把那个结论套到他们小孩身上自然容易失效。
