那时据传是“史上最强大表白日”，即使，2020.5.20 = 爱你爱你再见。

So……你有行动起来么？！

为的是“严格执行“表白，欧洲央行还专门针对发售了心型金币，一瞬间冲入博客热搜，为的是我们的美好也是操旧业

但，在表白以后，有位吵了数以千计年也没整确切难题，做为未婚狗的金城武，想试试我们的意见建议：

越“平均值”越“漂亮”

假如把自认看做是一道道大别，“相貌”基本上是个绕不往后的必快捷键。

难题是，相貌是个很综合性的小东西，不但看脸、看身形，更要看皮肤的总体协同度，到底甚么才叫作“漂亮”呢？

假如单看脸不然，那个国际标准却是非常简单的。

20十七世纪年，电子计算机系统足够多繁盛时，生物学家透过计算机系统演示，明确提出了“平均值脸假设”（Averageness Hypothesis）。

3张面孔、6张面孔和12张面孔合成的平均值脸，颜值随平均值化程度在不断攀升

利用电子计算机系统的辅助，多项研究都证明了“平均值化的脸”更具有吸引力。

我们在择偶时，总是倾向于找出具有最少极端特征的配偶，包括功能、外观和行为等，即使极端或不寻常的特征，总是暗示着变异。

这种倾向也被称为koinophilia，古希腊语中“喜爱平均值”的意思。在择偶过程汇总，选择更平均值化的脸，可以避开一些不利的突变。

需要注意的是，这也并不意味着面部结构越平均值化的脸，面孔吸引力就越高。

只要你的脸够平均值化，没有突出的bug，你离“小美女、小帅哥”这类评价就不远了。但更新的观点是，尽管平均值化的脸很吃香，但最有吸引力的面孔并不是完全平均值的。也就是说，假如一张脸不但做到了平均值美，还多了几分锦上添花的特色。那完全可以被pick出道，在帅哥女美满天飞的娱乐圈能靠颜值拥有一席之地。

比如，张国荣的面部拥有完美比例与和谐的精致五官，但在细节上，五官线条更柔和，总体颇为亲和且耐看。

王祖贤的颜是在国际标准之上也更多了一分英气和硬朗，令人印象深刻。

国际标准之上的粗线条浓颜

往近了说，“国民校草”杨洋和“南韩神颜”车银优也是这种流畅的骨相，相对来说杨洋总体更硬朗，车银优更柔和。

除开脸以外，如何衡量皮肤其他部位的“美”，在美的文化史上也有很多讨论。最典型的案例，就是女性的乳房。

数千年以来，胸部都被视为是美丽物体，也是欲望之源。

套一句李利(John Lyly, 1554一 1606)在《反爱》中不然说：“触摸她的乳房，燃起欲火。”

但当时美学品味大体承袭中世纪的美学国际标准，和今日的国际标准大不相同，认为美的胸部要小而圆、两乳分得越开越美。

19世纪后，伴随着工业化与后工业时期的快速步伐，大众对胸乳的要求也成倍数增加。

在商业利益的推动下，广告密集轰炸女人，刺激她们购买各式胸部支撑、塑形与增大品，包括紧身搭、胸罩、乳霜、乳液、矽胶填充物、各式减重课程与健美器材。

那时大多数人对于胸部的审美来自20世纪50年代流行广告下的定义——高耸且丰满。

人，天生就是“颜控”物种

其实，早在上世纪，科学研究就表明，人类天生就是“颜控”。（就说说地球诞生这46亿年来，除了人类，还有哪个物种发明了镜子？）

例如，在婴儿面前分别摆放两组成年人判定为“美”和“丑”的面孔照片。结果发现，婴儿凝视时间更长的面孔，正是成年人认为美丽的面孔。

你看，颜控从娃娃就开始了。

婴儿对面孔的反应，尚未受文化背景影响。这种审美偏好与面孔的种族、性别也无关。这表明了，人类对面孔美丑的判定，是存在一种先天机制的。

婴儿天生喜欢长的漂亮的大人，其实反过来也一样。

有研究表明，在学龄时期，漂亮的孩子也更能得到老师的认可。他们犯错时会受到更少的惩罚，且更易被委任为领导者。漂亮孩子总能获得更多来自世界的善意。

韩国电影《丑女大翻身》，女主整形前后受到的差别对待就令人觉得扎心

人类潜意识中对于相貌的重视不但体现在行为举止上，还透过各种神话、童话在一代代的口口相传中不断得到强化。

在古希腊神话中，纷争女神厄里斯在一场婚礼中拿出一个金苹果，并说把它“送给最美丽的女人”，结果导致了特洛伊战争。

白雪公主的继母每天都会走火入魔般地在魔镜以后询问谁是世界上最美的人，并且即使对美貌的嫉妒，而选择迫害白雪公主。

在中国古代的历史叙事传统中，也会将伟大人物与其相貌相联系，以显示“圣人异相”。

例如，《史记·高祖本纪》中就记载，刘邦长了一副天庭饱满之相，额头丰盈，而且鬓角和胡须非常美观，左腿上还长了72颗黑痣，是传说中的帝王相貌。

刘 邦

除了以上种种，自认，看颜值，其实也有着深刻的生物进化学理论支撑。

有研究表明，恶劣的生存环境、不良遗传因素、疾病都可能导致人很胖不对称。而这种不对称，会影响到生殖选择。

面孔的对称程度，正是一种可判断个体基因质量的线索。越对称的形态，则暗示着该个体有更高的“发育精准度”、更强大的基因。

同一张脸，对称与不对称的效果。

英国爱丁堡大学的一项研究表明，幼年生活艰辛会导致一个人成年后五官不对称，这样的人可能体质脆弱、不长寿，在择偶竞争中落选。

此外，颜值的作用也不但仅局限在“自认”上。

从相貌心理学角度来说，几百万年以来，吸引力的盛行以及注重自我对他人的吸引力，促成了我们思想的进化。

我们已经相信，外表上具有吸引力对我们是有好处的，能更好地接近自己合意的社会资源，如朋友、爱人以及其他的长期关系。

在越来越注重图像、视频交互的社交网络时代，某些皮肤特征（苗条的身形、年轻的相貌、匀称的脸型）也变得越来越关键。

美国的一项调查发现，很胖漂亮的律师，比很胖不那么漂亮的律师多挣10%-12%。

一项由三所大学(佛罗里达大学、北卡罗来纳大学以及匹兹堡大学)学者共同进行的研究发现，身高与收入呈正相关。高个子比矮个子挣得多。

《美的回报：为甚么漂亮的人更成功》的作者，得克萨斯大学经济学家丹尼尔·海莫默什(Daniel Hamermesh)博士的研究发现：相对于外表平庸的人，外表有魅力的人可以迷倒面试官，求职和晋升速度快，销售业绩更好，薪酬更高。

不管是不是事实，但人们普通认为，漂亮的人拥有更多的好品质，也更容易成功。

虽然听起来有些肤浅，但我们人类，对于美的追逐，是写在基因里的。即使从进化角度看，颜值高的更容易求偶成功，繁殖后代。

在对颜值挑三拣四这件事上男性VS女性，谁更有资格？

在要求第一类必须要“漂亮”这件事情上，到底谁更具有主动权呢？

假如把对“颜值”的要求，看做繁衍行为中为延续优秀基因的一种动物性本能不然，很容易得出对于男性更有利的结论。毕竟，男性力气更大。

但事实真是如此吗？

要回答那个难题，金城武就必须搬出进化论始祖达尔文爷爷了。

达尔文认为雌性生物有“美的品位”和“审美能力”，而雄性生物总在居于一种必须要去“诱惑”、“讨好”雌性的被动局面。

在不太为我们熟知的另一本重磅作品《人类的由来及性选择》中，达尔文明确提出了一个革命性观点：

雌性的审美偏好推动了进化，雌性的性欲就创造、定义和塑造了我们在自然界中看到的最极致的炫耀行为。

说到底，雌性的性自主权就是自然之美的进化的主要原因。

于是，达尔文明确提出了他的假设：雌性的性自主权（也就是美的品位）是生命史中一种独立的、变革性的进化力量。

达尔文的观点，在当时的维多利亚时代遭到了全社会男性的一致diss。

但放在当今社会看达尔文的观点，却是挺有道理的。大量研究表明，随着经济水平的提高，社会对男性的审美越来越往“中性美”靠拢。随着女性更加独立，她们更喜爱面孔偏柔美的男性。

这是为甚么呢？

对于现代女性潜意识来说，阳刚、充满力量的男性化面孔更多与强势、暴力、缺乏耐心等特质捆绑在一起。

而有责任心、体贴、值得信赖、温和等品质，则多与女性化柔顺的面孔挂钩。

当女性在社会上不需要很胖man的男性来提供资源和保护时，对“花美男”自然多几分偏爱。

《偶像练习生》这类节目爆红也似乎折射出，不标榜传统男性特征的

“花美男”已不再是边缘而小众的审美了。

从人类的进化史来看，其实甭管男孩男孩，总是看脸的。这也给未婚的男孩男孩发出了一个关键信号：