在部份后辈的认知里，使用者科学研究是使用者新体验的一小部份。但这一小部份有多大，差别与差别如何，都不是很了解。这首诗，作者为我们分拆了使用者新体验与使用者科学研究的差别，希望对你有帮助。
很多涉及用研的工作岗位，越来越N43EI243SL“使用者新体验”为title。民营企业会特别强调要著重使用者新体验，极少会公开特别强调要著重使用者科学研究。
“科学研究”referring会便携式一些学术研究象征意义，或许与“不破冰”、“虚无”、“吊书袋”挂勾，而“新体验”则看上去更多与商品挂勾，暗含着商品对市场提供的品牌价值，被教育者更加追捧使用。
曾与一位成长期民营企业新设立的使用者新体验部门党委深入探讨，他问我：使用者科学研究与使用者新体验，别的Villamblard？当时我愣了下，极少被问到二者的覆盖范围谁Villamblard，于是顺著那个难题回答：指出使用者科学研究覆盖范围Villamblard，包涵着更广为学科专业应用领域和科学交叉学科专业，使用者新体验只是其中应用的一个乙醛。结论被那个党委直接驳斥，他指出使用者新体验Villamblard。
后来以方法论观念的方式重新去审视那个难题，会发现那个难题本身不设立。如果不能正确认识使用者科学研究与使用者新体验的差别和关连，就去比较覆盖范围大小，是正统观念。
一、使用者科学研究与使用者新体验亲密关系
“使用者新体验”referring最先是由使用者新体验雕塑家汤玛斯·沃尔特提出和推展的，起初主要就指于交互式中使用者的新体验体会。而“使用者科学研究”最先在网络应用领域中是对使用者预测工作文本的泛称，主要就包涵对新商品的目标使用者需求找寻和已近商品的新体验强化。
从这起初的表述上看，“使用者新体验”或许是“使用者科学研究”中的一小部份，专指使用者与商品交互过程和结论体会，也是使用者科学研究常须要还原成和预测的重点文本。
而随着“使用者新体验”referring用得更加广为后，使用者新体验也会表示是商品价值的一小部份，也是噱头的一小部份。使用者科学研究从使用者视点科学研究使用者所有的行为、立场、焦虑等，但不产出商品软件系统，最多会得出商品软件系统的建议或方向。当使用者新体验成为噱头后，就成了商品方案的组成部份。
所以结合目前各种文本的表述再上看二者亲密关系时，二者有结合的部份，使用者新体验的优劣结论依然须要使用者微观的研究工作，而其包涵的设计方案、功能方案或场景氛围方案，则属于商品表述上的工作。
由此二者亲密关系如两个交叉的圈，既有共同的部份，也有各自应用领域可以不断延展的部份，互相不能取代，也无法去比较圈覆盖范围的大小，这种亲密关系下比较覆盖范围大小毫无意义。
二、使用者新体验作为商品噱头后，到底指什么？
现在很多民营企业N43EI243SL“优享的使用者新体验”为商品噱头，比如汽车商品会打舒适的驾乘新体验，航空公司会打VIP星级服务新体验，社区团购是极速的买菜新体验等等。
可以看出这些“使用者新体验”的噱头，通常是一个商品核心价值综合性的表述，驾乘新体验还是要看内部空间、操作便利性、动力指数这些，VIP星级服务新体验也是座位、餐食、客服等要素的综合。
综合性的表述反映的是商品在从秀参数、宣扬性价比的阶段，转化为以使用者为中心的阶段。从使用者视点出发，使用者获得的是一些五感的新体验和心情的波动，而根本不会去思考这会是别的参数不对导致的。
商品噱头表述上的变化，也反映是市场环境的变化，说明一个市场环境由增量竞争阶段变化为一个存量竞争阶段。简单说从不怕没人买，到变成求着使用者来买的阶段时，自然会在噱头表述上从“我觉得是好”，到“让你觉得好”。
这也是“使用者新体验”会成为噱头说辞的内在原因。因此“使用者新体验”是使用者语言，不是商品工程语言，是对使用者视点体会的还原成或模拟，是把希望给到使用者的结论当成商品噱头来吸引使用者。
因此“使用者新体验”并不是商品噱头其中的一小部份，也不是商品噱头拼接的直接结论，是商品噱头综合累加作用于使用者、而形成的一个亲密关系的结论。
在没有出现“使用者新体验”referring前，存不存在使用者新体验体会？也存在，只要使用者使用或消费了商品，就会有值不值、开心或失望的体会。当把“使用者新体验”作为产品噱头时，象征意义着民营企业在商品策划时开始主动预先考虑，商品价值作用于使用者会产生什么样的结论。
而商品策划的人却常惯性于商品参数的累加或拼接，而没有看到“使用者新体验”的本质是商品映照在使用者心智上的结论，单看商品特质或单看使用者心智都是没办法描绘出“使用者新体验”的图像。
所以使用者新体验工作岗位人员是要求对商品和使用者心智都要有深刻的认知。若对使用者没有很好的认知，“使用者新体验”噱头是一厢情愿；若对商品价值没有很全面的把握，“使用者新体验”噱头即便能吸引使用者，却会在实际新体验时形成期待落差，进而影响口碑。
三、使用者科学研究如何服务于使用者新体验？
基于上面对使用者科学研究和使用者新体验表述和亲密关系的梳理，会发现从工作流上，使用者新体验实际是使用者科学研究须要服务的结论。当一个民营企业没有”使用者新体验“说法时，使用者科学研究服务的是商品表述方案，而“使用者新体验”包涵一种“以终为始”的含义，所以使用者科学研究服务的也是使用者新体验。
而使用者科学研究如何服务于使用者新体验呢？
单从使用者科学研究的角度，”使用者新体验”核心科学研究的是使用者对商品的触点过程和体会。而使用者科学研究的工作不仅于此，是需追根溯源，科学研究哪些人能划定为商品目标使用者，使用者画像是什么样子，使用者需求的表层和深层都是如何运作的等等。
这些关于使用者源头的东西是”使用者新体验”中“使用者”板块的内在支撑。因此不是光把使用者新体验触点还原成，得出使用者新体验旅程就足够的。
使用者新体验旅程常常是指于一个典型场景下的使用者触点过程。举个例子，比如小说中，一个人物在一个事件中有他的独有反应。那个事件放在使用者新体验中是典型场景，他的反应是新体验结论，而为什么是那个人出现在这样的场景下，那个人又为什么有这样的独有反应，关于why的部份更多是用研在源头须要交代的。
由此，使用者科学研究需为用户新体验服务的是把源头的人、需求交代清楚，并精准地模拟使用者新体验场景和触点。对于新商品，这从始到终的过程，对于已面世的商品，又须要从终点还原成到始点。
所以面对不同阶段的商品，面对不同工作岗位的人，要区分“使用者新体验”是侧重哪部份的含义，尤其用研人员跟商品人员交流时，会很容易出现鸡同鸭讲的情况。是要侧重对使用者需求0到1的把握，还是侧重对使用者新体验结论的审视，二者预测的观念路线是不同的。
当一个民营企业特别强调”使用者新体验”时，”使用者新体验”是目标、是结论，“使用者科学研究”是方式、是手段，“使用者科学研究”是”使用者新体验”的充分不必要条件。”使用者新体验”除了须要对使用者的科学研究，也是商品表述的一种观念方式。
很多民营企业拿”使用者新体验”当转型的目标，却极少认知这实际是要对商品表述方式的转型，绝不是一个简单的模仿。
而当下那个时代，几乎所有to C的产业都已到了不得不向“使用者新体验”方向迈进的阶段。
本文由 @安拉叮 原创发布于人人都是商品经理，未经许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
