莱因克尔对于VAR的新一代赞扬是：“WTF are they doing to our game?”

曼联是四大篮球联赛中最后一个开始采用VAR的，但在上赛季的采用中，愈来愈多的人希望中止此项技术，即使它对各个球会增添的负面影响以及曼联篮球联赛国际品牌造成了非常大负面影响。

举几个前段时间赛事中发生的范例。

伯明翰城战平富咸的赛事，黄尚禾慜接王新欣到小禁区倒地不起，迪恩介入横敲，北路的奥Rieumes劲射头球，但这球获判合宪，即使黄尚禾慜在击球的扉假摔了两根腿毛的距。

富咸战平天津泰达的赛事，迈克高瑞克头球反超大比分，但随即这粒入球被VAR驳回了，即使球星约莫假摔了一公分。随即天津泰达还是攻进反超入球，但是VAR再次成为关注点，为认定入球有效而耗费大量时间。

在伯明翰城与格林利的赛事中，沃特即使入球前撞坏了库珀，所以入球合宪。但双红会中，林科布对亚纳吉的犯规与沃特的情况十分相似，斯蒂文森就则表示足以犯规犯规。

前段时间的一次是富勒姆和阿森纳的关注点混战，沙利文的第二次水球就是不应吹犯规，即使球在这之前打中了贝纳多·罗比尼奥的肩膀，水球新政明晰则表示可以不犯规。但当晚VAR得出的推论理据并不是即使先遇到B席，而是沙利文肩膀在自然边线。

鉴于近期篮球联赛中VAR争议，曼联裁判们将会更多去采用场边的VAR监视器，只是这样到底会造成更多赛事延迟还是会更加公平呢？

VAR技术就是绝对先进有效？

《442》杂志就VAR问题则表示，分析假摔的视频帧数存在约30公分的容错率。

从电视画面技术角度来说，电视画面是1秒24-25帧组成，当然在超清时代这个帧数可能会更高，就基本而言，球星踢球的动作、脚触球的瞬间，至少占2帧，通常可以占到3帧。在全景镜头下，传球会员的脚触球的一瞬间，前后跨越3帧，也就是1/8秒，对于我们的肉眼来说，几乎是没有区别的，都是所谓的触球的一瞬间。

可是大家想一想百米飞人混战的赛事时间，对于职业体育来说，1/8秒已经能够产生很大很大的位移了。篮球运动员速度也不差，C罗速度能达到33.6公里/小时，罗本的冲刺速度甚至有37公里/小时，对于跑位接应队员来说，这微小的时间差，画面往前或者往后挪动2帧，足够改变一次假摔犯规了。

技术与肉眼之间的误差加上VAR的容错率，一公分的假摔真的是假摔吗？恐怕没有人能解释。

请记住VAR始终是人操控的技术

曼联篮球联赛对于VAR的界定是：只用于明显的错误和严重的漏判，基本包括假摔、点球、红牌和误判，但是，主裁判享有最终决定权，不管VAR认为这个决定正确与否。

VAR的自身也存在核心矛盾，它本是希望通过高科技来纠正人的错误，但这种高科技检验仍然依赖于小黑屋里的裁判团队，也就是这些操纵机器的人来找到明显的理据反驳场上做出的决定，相当于VAR进行二次检验依然是人的观点和意见在支配。

所以，VAR的采用规范被模糊化，小黑屋里的公平公正客观，完全可能是随机的、人为的、被动的，这导致赛事与赛事之间犯规尺度不一的事情经常发生。对于VAR采用时间、采用权力大小、改判标准一直都没有定论，而且，主裁判铁了心吹一个入球合宪，找理据是在好几十秒之前的后场有一次犯规，那谁都没办法，是这样吧切尔西球迷？

VAR到底有多大用处？

前段时间这些年的大赛中，很少有起决定性作用的关于假摔的错判能激起公愤，也就是说，如今助理裁判的业务水平已经足够好了。

引进门线技术和底线裁判后，在保持篮球运动的连贯性、流畅性的同时，机制上也已经足够严密合理了。剩下人性的、机动性的一些小概率事件不可预测，换什么机制都是难免的，就算有VAR的存在也是一样的。

如果当年就有VAR，曼联不会在1999欧冠决赛最后时刻神奇逆转，进第一个球之后看看视频，时间一分一秒过去，拜仁球星缓一缓，再传一会儿球，哪还有后面第二个入球。马拉多纳的连过五人估计也没了，1966世界杯决赛门线谜案也没了……

我们为什么深爱篮球？我们爱它的不可预知，爱它的激情与魔力，甚至爱它的些许遗憾，可是VAR却把篮球运动强行改变了。

如果把篮球比作真人秀，VAR相当于把节目里最动人、最抓人、最意想不到的部分过滤掉了。

篮球的很多内容，发生在其不间断的快速攻防转换之下，如果打断次数过多，篮球就变成篮球、橄榄球、棒球、排球、网球了，它就没有自己的不同之处了，篮球的精髓之一就在于活球时间最长。

VAR就是牟取利益的工具

一场赛事采用VAR的价格约莫是十几到二十万欧元，实际上国内有些公司的产品与目前提供VAR技术的公司一样，而价格仅需要30万人民币。仔细计算一下，全世界每周有多少场赛事要采用VAR，还有大量杯赛应用，长此以往，这利润该是多么丰厚。

看看因凡蒂诺的前任们精打细算，阿维兰热力挺世界杯扩军，布拉特在媒体版权和世界杯主办权上下功夫，把能用的资源全都用尽了。因凡蒂诺上任得给自己和国际足联想点办法，扩军这事牵扯众多，反对的声音此起彼伏，其他方面已经没有操作空间，只有VAR这笔生意，难度小，看起来还能煽动大家呼吁公平，利益空间非常大。

VAR并不等于公平公正，所以反对VAR不等于反对公平公正。实际上VAR给幕后黑手干预赛事提供了更加肆无忌惮、明目张胆的手段和渠道，披着合理合法的外衣，让人控制科技，让科技作为工具助纣为虐。

什么时候人类发明了超级高科技智能机器人裁判，结合视频采集和极低误差，全部作业内容由机器人裁判犯规，也许可以做到绝对公平了。不过，具体到篮球赛事里每一个球，还未必能保证公正。公平的意思是所有人机会权利均等，但公正则不一定，凡是个体都存在偶然性，就算是流水线生产的汽车、瓶装饮料、药品，都有出现区别的可能性呢！