rn是甚么C语言？rn是如前所述angularjs的web架构，没import，没dependencyconcatenation，没importes，没options，跟用php写的老php架构是一样的。因此对于后端合作开发者来说，angularjs能不必，但rn却要有。rn究竟好在这儿？rn并非两个架构，而是两个系统管理、模块化、热预览、天然资源热实用性的协同发展架构。
rn会把大部份天然资源放在伺服器上，也是npm，不须要导入其他库。它有十分一流的模组化机能，主要充分体现在模组化和管理工具两个各方面。模组化能方便快捷的把机能相近的内容装箱成同一工程项目，防止纸制静态浏览许多个模块导致的压力问题。假如两个项目许多外部天然资源，比如说jsx句法模版、jquery、angular、vue、react、nodejs等文档，rn能在模块加装好后把这些东西按次序加装到同一工程项目中，不须要多次重复导入。
rn还会帮你搞好管理工具，把源代码存放在外部储存池中，具体内容的webpack实用性就无须约勒了。rn提供了两个十分方便快捷的webpack热代替，我时常把两个ngjs.config文档作为webpack的模版，大体上是大部份的模块单厢在同一require文档里，两个包下大部份的文档都能被代替，十分方便快捷。rn有甚么不太好的地方？在后端系统管理和模块化各方面有一些瑕疵。
由于html和js的相互提及关系，rn下loader和import指示会严重影响angularjs的校对速率。比如：varngx=require(ngx)varrn=ngx.require(rn)varecma=ngx.options(ecma-inst)varvia=ecma.options(via)因此期望你的系统管理尽可能不要用下面这个。
假如你并非很熟识ngx、rn，因此使用起来觉得它们开支极重，想两个合作开发加速的计划，那rn确实能满足用户你的市场需求。但rn并并非两个成熟的架构，有许多瑕疵，也不能处理十分复杂的模组化市场需求。许多工具只能解决rn的日常处理机能，没考虑完整的webpack装箱机能，你想的从webpack到browserify、cmd等各个阶段机能它也没。
这是rn的局限性。rn在最初的合作开发过程中导入了各种奇怪的工具和模块，还有工具链的重构，这些和angularjs没法比。假如期望全面使用rn，rn还是须要装箱好一些。推荐计划是使用vendor-stream合作开发架构，如：假设我们的工程项目中webpack、commonjs、es6都已经使用过了，现在只须要webpack和commonjs的cli实用性、db代码解析、browserify、vendor。
