以后深入探讨了可视化结构设计的一连串难题，接下去，再深入探讨下 UI 结构设计的一连串难题。
先从其本质与商业价值已经开始。
深入探讨以后，他们更要单纯明晰呵呵可视化结构设计和 UI 结构设计的差别。
可视化结构设计，会主要就包括重要信息构架、重要信息的进行分类与展现、人机可视化等。那些里韦县蓝本的方式来整体表现。
UI 结构设计，则负责管理耐用、国际品牌艺术风格、下载新体验、写作新体验等文本。那些基本上以 UI 结构设计稿的方式来呈现出。
本系列产品提及的 UI 结构设计，主要就是指这五个各方面。
传世之作，热烈欢迎沟通交流探讨。
01
UI 结构设计的其本质，是甚么?
个人见解，UI 结构设计，其本质上，是后现代、自然科学和市场需求的轻松结合。
1 后现代
爱美之心，人皆有之。
虽然他们很多人没有像日本学生一样，受过良好的后现代教育，但审美之眼，也是人皆有之。几乎所有人，从小到老，都会对好看的人好看的异性多几分好感，也都会去买自认为好看的衣服和物品。好看的人和物总会给他们一种赏心悦目的感觉。
他们在买衣服和物品时，常常会给所有衣服和物品贴上“好看”与“不好看”的标签，“不好看”的几乎一定不会选择。
对待一款不好看的 App 也是如此：虽然可能会不得已而用之，但是内心往往已经给这款 App 打上了“不好看”、“不专业”的标签。
面对用户，UI 结构设计和大部分设计一样，首当其冲的难题，就是好不好看，就是后现代。
2 自然科学
随着全球电影产业的蓬勃发展，电影观众的审美和品味也在水涨船高。
有些观众习惯在看完电影后去豆瓣电影标注呵呵，顺便评个星。部分资深影迷，会一边评星，一边在心里给这部电影打个具体的分数。这个具体分数，和豆瓣的实际评分，可能会非常接近：误差在 0.5 分之内。
这在一定程度上说明，那些资深影迷的审美好，欣赏水平高。但是，如果让那些资深影迷自己去拍一部电影，可能就非常难为他们了。
类似的道理，让大众去从事 UI 结构设计，就像让影迷去拍电影一样难。
欣赏美和制造美，中间隔着一道鸿沟。这道鸿沟，最核心的部分就是各类专业知识，一言以蔽之，就是自然科学。
3 市场需求
部分入行不久的 UI 结构设计师可能会做一些虚拟项目来练习。但在求职面试环节，面试官一般对那些虚拟项目不感兴趣，最多把它们当成视觉稿来一扫而过。原因之一，那些虚拟项目是没有经过市场检验的虚拟市场需求，有可能是立不住脚的市场需求，所以面试官不愿花时间去了解。
如果展现出来的作品是针对现有产品（比如网易严选）做 Redesign，忠于原有真实市场需求的 Redesign，那么面试官的兴趣就会增加很多。
UI 结构设计和大部分结构设计一样，是要解决难题的。这个难题，就是市场需求。
曾有人说，作诗是戴着脚镣跳舞。这里的脚镣是指诗的韵律。
UI 结构设计作为一种创作，同样也是戴着脚镣跳舞——左脚的脚镣是自然科学，右脚的脚镣是市场需求，而后现代，则是舞蹈本身。
02
UI 结构设计的商业价值，是甚么？
说完了其本质，再来说下商业价值。
其实对 UI 结构设计而言，其本质即商业价值。
比如他们可能会在网上或工作中听到这样的话：“UI 结构设计，先是解决难题，再是美”，讲的是市场需求和后现代商业价值；“UI 结构设计，先是逻辑学，再是后现代”，讲的则是自然科学和后现代商业价值。
UI 结构设计，就是用自然科学方法，来满足市场需求，并带来后现代享受。
所以，后现代、自然科学、市场需求这三样，本身也是 UI 结构设计的商业价值所在。
03
UI 结构设计的核心商业价值，是甚么？
偶尔会有人讨论、预测 UI 结构设计、或者 UI 结构设计师的未来趋势。
个人见解，UI 结构设计可能会有很多未来，但其核心商业价值，则是 UI 结构设计的其中一个未来，也是一个永恒的未来。
既然他们的终极命题是用户新体验，那这个核心商业价值，一定是从用户角度出发。具体是甚么？
不妨先以李子柒的视频为例。
大部分用户在看那些视频时，都是一个欣赏美（后现代）的过程。那些美包含：田园之美、古朴之美、劳动之美，等等。只有少部分用户才会关心拍摄、后期那些技术层面（自然科学）的难题。至于详细拍摄规划（市场需求，团队层面），关心的人就更少了。
值得一提的是，拍摄规划那些团队层面的市场需求是表面的，更深层的市场需求是和用户相关的，那就是：欣赏美、享受美，诸如此类。
这个 UI 界面好不好看，有没有美感，大家好像不太关心。但一旦不好看，很可能会给用户带来一些负面情绪，用户可能还会觉得这款软件不专业。如果很好看很有美感，用户就会有一种美的享受，而且下意识会觉得，这款软件可能比较专业。
所以，从用户角度出发，UI 结构设计的商业价值是市场需求和后现代。另外，市场需求更多是靠产品、产品功能来承载，所以市场需求无法成为 UI 结构设计的核心商业价值。
至此，可以看出来，UI 结构设计的核心商业价值，是后现代。
顺便提下，笔者的系列产品文章，是把产品（构架）、可视化结构设计、UI 结构设计分开来深入探讨了。从职业角度来看，这三项可能由 1 个、2 个或 3 个人完成；但从专业角度来看，这三项既相互关联也相互独立，所以有必要解耦。解耦后的分开深入探讨，有助于深入探讨的更深，也有助于三者的分工合作。
既然 UI 结构设计有核心商业价值，那么，可视化结构设计和产品（构架）是不是也有核心商业价值？
有的话，是甚么？
如果三者都有核心商业价值，最理想的状态、最强大的状态，是不是三者的核心商业价值都实现？
那些难题，留给读者朋友们了。
结语
后现代、自然科学和市场需求的轻松结合，是 UI 结构设计的其本质。
相应的，后现代、自然科学和市场需求本身，也是 UI 结构设计的商业价值所在。其中的核心商业价值，则是后现代。
对 UI 结构设计而言，市场需求是本分，自然科学是方法，后现代是精神追求。所以相应的，后现代也是更大、更受人尊重的舞台。
作者： Leeo 用户新体验研究，用户新体验结构设计
