原副标题：数多万元1个的物互联电子设备被环球时报严厉批评-IOTE物互联展
近日，几项大学校园物互联投标工程项目被中新社“严厉批评”。具体内容为：2021年在铜陵三中几项招标数额488多万元的订货工程项目中，再次出现了单价3600元的插线板和单价4000元的单灯驱动器，三项单价19多万元。
现阶段，经非官方报导，铜陵三中副校长曹维栋被控轻微受贿违规，正在接受党纪审核和稽查调查。
铜陵三中副校长情况报导（图源：中新社）
如若羿语这当中是否存在违规操作难题，因为稽查方很快会得出标准答案。但是若把注意力著眼到“高价”物互联电子设备上，以上商品reputation卖这么贵吗？物互联企业何必赚麻了？
物互联商品，都如何订价？
首段提及的投标工程项目中，鲜有一些远超市价的商品，比如单价4000元的单灯驱动器、单价3600元的智能化插排。但是在央广网记者联系到相关供货商时，后者则表示：“我们是做物互联电子设备智能化控管的，提供整套多功能的全套电子设备，不零售业节兰智能化插头。”
实是透露了物互联的商业自然生态。
当今社会，虽然传统公共设施对智能化升级换代的市场需求，现阶段不少情景下的商品都在向着互联、手动等方向插值。只是当中的难题在于，情景太多太杂，市售却又不可能再次出现技术标准的商品。
以三所需要升级换代改造的大学校园为例，虽然同被表述为大学校园情景，但相同学校虽然空间环境、全校师生市场需求等相同，在串行选择、商品配搭、监管宏观调控等方面也会再次出现差别。
这也是物互联情景碎片化轻微的来历，所以针对某情景下的订制化开发通常是最优化解。
而在一套订制化方案中，智能化商品的订价会比传统商品高，同时打包出售的商品也会比单买的商品价格更高——
首先虽然智能化商品带有互联、智能化管理等功能，增加了整套件开发成本；
第二作为订制化商品，和量产的工业品相比，生产成本会更高；
第三作为整套件多功能方案，商品价格还包含了安装运维、平台搭建等费用。
以单灯驱动器为例，即使市价只是百元级别，但若要其接入特定情景，并能够与其他智能化电子设备进行联动，背后的云平台、系统、软件等都需要花钱重新设计。同时，公共云平台性能不高、稳定性差的难题与其低价是相呼应的。
单灯驱动器单价（图源：阿里巴巴）
也就是说，物互联方案除了商品上的显性成本，背后还有容易被忽视的隐性成本。而显性成本就是肉眼可见的“智能化”，隐性成本大多来自于“联动”。此外，隐性成本还来自更多的方面。
物互联方案，谁来为隐性成本买单？
通常情况下，一套物互联解决方案的成本包括售前、售中、售后三方面。
售前包括工程项目初期的市场调查、员工差旅、方案制作、客户体验等支出；售中包括资源整合调用、商品设计、调试、内测等支出；售后则是商品安装、保修、运维等支出。
若只针对方案本身，也可以按照开发、生产、运营三个方面来计算成本。
对比传统的商品或方案，订制化一词则让隐性成本有了质的变化。比如在资源整合调用上，云平台给特定情景提供的专属服务，导致了无法规模化的SaaS方案边际成本飙升。同样，在产品设计上，专属服务提供的个性化背后也需要大量人力、物力来支撑。
相比一个解题思路能够通吃某情景的互互联App，或者能够技术标准、规模化量产的商品，物互联应用背后需要更大的投入。所以导致看起来作用差别不大的电子设备，加上物互联一词就是会更烧钱。
通常情况下，以上提及的支出或成本都可被表述为隐性成本，是一种隐藏于企业总成本之中、游离于财务审计监督之外的成本。
但对于这样的成本，不可能完全由客户来买单，物互联方案商即使将部分费用划入商品售价中，也难以平衡工程项目的收支，高价格低毛利在业内已见怪不怪。
物互联企业，卖高价商品也赚不了几个钱？
根据网络信息，物互联订制开发的市价基本在十万以上的级别。
物互联订制工程项目费用（图源：Bing搜索）
而根据资深从业者介绍，光是搭建一个物互联云平台就足够烧钱，一般能正常使用的物互联云平台成本在20-40万不等，若再设计一个App则能让成本直接翻倍。
所以，若按照商品配套的一系列服务来算，文首提及的商品价格实则符合其价值逻辑。
但不得不说的是，外界始终对物互联订制方案存在着误解，并且，在文首提及的无论是插排或单灯驱动器，都已是公开报价。简单来说，物互联商品不会如想象中那么便宜，同时即使以此价格售卖商品，也难以保证企业能不做亏本买卖，毕竟行业中也鲜有压价抢市场的玩家存在。
结语
众所周知，物互联情景的割裂已难以改变，随着订制化方案的不断落地，也说明无论市场需求方或供给方都在适应着此现状。不过订制化市场需求背后的高额成本，也将导致工程项目数额难以得到下调。
但是，随着落地工程项目的增加，当相关商品的价值能够被实在地感受到时，其价格也会终会得到接受，市场也会回归正常状态。并且，商品价格在强监管下也经得起推敲。但当中，关于造假、违规操作等难题定然需要严查处理。
