备考青年教师”张秀峰和副教授张小龙间的争辩，能说是引起了很高的关注度！平凡人要千万别读新闻报道专精，确实是十分值得称赞反思的热门话题。
张秀峰同学不提议优先选择传播学的理据是，传播学专精小学生绝大部分都去其它金融行业了，因此不提议学习。
但许多互联网大v却把传播学描写的很幸福，说的乱哄哄的。
只不过传播学是个天生桥专精，极难劳工市场的。两个主播从高中大学毕业，能努力做到50岁以内，因此那时的电视节目自然环境那么不太好，大学毕业那么多小学生，都去广播电台做甚么呢？
更千万别说咱张秀峰是糊弄，这呢一类网暴呢
说咱误导小学生，害人不浅，你有理论支撑吗。讨论的重点是否应该转移到那时的新闻报道专精人员的职业素养（专精水平、职业道德）上。
20年前，很多人没钱，但也会愿意花钱买报纸和杂志，雷打不动，为甚么?
因为那个时候的新闻报道有调查，自然就有深度。那时呢？千篇一律，真假难辨，/span>
至于做主播，更是难上加难，那时还有几个综艺节目能的了？城级以下的广播电台，生存都极难了吧。
有句话叫做事在人为，也有句话叫隔行如隔山。优先选择大于努力，任何专精谁都能做，好与不太好自身条件决定前景和成就。
互联网大v告诫莘莘学子，是庆幸还是可悲。知识和专精远比不上实践，人云亦云混淆视听，磨嘴皮的人称之为专家副教授，务实勤奋的人，却被贬的一文不值
只不过张秀峰说的没有错，绝大部分下层家庭，受到各种因素的影响，不论是家长还是小学生，对未来的认识只不过是十分模糊的，他们没有甚么资源和能力，给孩子提供两个舒适的成长自然环境，特别是在学甚么，去哪里学，根本是一无所知的，即便那时互联网发达，但是想做出两个正确的优先选择还是挺难的
一直不明白大学同学们讲职业规划意义何在，真正的职业教育还得是出去看看，但最可怕的是，这些大学老师的身边都在卷绩效，没时间出去看看。基本上是教死书罢了。当自然环境变得严苛，动物都会停止繁育后代，理想主义者是最先灭亡的那部分，如果很多人觉得，读了传播学，以后就能怎么样，怎么样的，应该多听听张秀峰同学的意见，而不是被互联网大v洗脑
开始工作了就发现，这个社会自然环境几乎不允许理想主义者存活。工作只是单纯为了活着，曾经以为那么多崇高理想，在活着面前黯然失色
而许多网友也是挺佩服张秀峰同学的说法，这样的同学，才是接地气的，毕竟对于下层家庭来说，孩子大学毕业之后，如果连劳工市场都保证不了，以后的生活该怎么办呢？难不成都去当网红，做主播，送外卖，开滴滴？那么读大学的意义在哪里，更别提虚无缥缈的传播学了。
就算是理想主义专业，以后也要考虑劳工市场和未来的前景。除非备考出国或者走别的路子，不然我觉得这个新闻报道专精真的很扭曲。
如果当年有人给你指导指导报志愿的事情，绝大部分可能比那时好多了
方向错了，再努力也只会越陷越深
