大家好，我是副校长。
昨晚 Gitee 上了热郭一平了，原因是：在 Gitee 上开放源码的工程项目须要审查后才能申明。
光看热搜的副标题和热门话题，我误以为 Gitee 面世了备受瞩目新技术呢？即便这一年在开放源码工程项目上「供应链下毒」该事件时数发生，或是开发人员非要就给他们的开放源码工程项目增设 bug，或是是近似于 Java log4j 类似于的恶意软件频发。
起先，我误以为是开发人员做了两个开放源码工程项目，递交申明后，Gitee 面世了两个检验监督机制，能够检验到标识符之中与否有 bug 或是恶意软件呢？我谁知，Gitee 那么牛逼么？可以检验到标识符的可靠性，它是如何努力做到的呢？的确如此的话，那就比 GitHub 吓人了。
我就抱着这种疑惑的焦虑关上了热搜的具体内容热门话题文本，接着发现，历史事实大相径庭，跟我想像的不一样。
Gitee 库房开放源码须审查，已开放源码部分库房暂停用，审查通过后再度申明，而审查的文本是：与否违背相关法规或是与否侵权行为啊。而且把目前所有早已在开放源码的工程项目也都专有暗藏了，须要开发人员他们去重新递交申明审查。
接着，我细看，开发人员对于整件事吗是毁誉参半，吗是炸了。
有鉴于此，Gitee 在chan上都特地提问了这个问题：
接着，我看很多人都在骂 Gitee ，比如说：
各种嘲弄接踵而来，。我看淡多提问和文章区都在骂 Gitee，我觉得没必要性啊，Gitee 非官方特地答早已说了「碍于无可奈何」。
其实，Gitee 非官方的确也不愿那么做，那么小规模的把使用者的开放源码标识符设成专有职权，对 Gitee 有什么益处吗？何况 Gitee 非官方不知道这样做没有任何益处，反倒会经济损失更多的使用者，引起更多开发人员的厌恶吗？
的确知道，之所以那么做的确是碍于无可奈何。
尤其是，这一年 Gitee 在国内开放源码社区方面做的还算不错了，当然了，无法与 GitHub 相提并论，但是，作为国内公司开发的两个 GitHub 的替代品，早已可以了。GitHub 因为一些原因，访问速度慢或是有时无法访问，国内的很多开发人员就选择了 Gitee，在 Gitee 上也同步了不少优秀的开放源码工程项目。所以 Gitee 对国内开发人员还是比较友好的。
其实，我们可以仔细分一下为什么碍于无可奈何？我关上 Gitee ，登录我的账号后，我将我的开放源码工程项目准备设成申明的时候，会有如下提示：
一共涉及到三个承诺：第两个承诺是你的库房文本不允许违背任何国家法规；第二个和第三个承诺都跟版权相关的。
其实，版权这件事，即使有的开发人员引用了有版权的文本，对平台来讲，没啥多大的影响，只要提供证据投诉给平台，让平台停售或是封禁就行啦，另外，版权侵犯属于民事责任吧，国家主体的确不管。
另外，我们做的很多开放源码工程项目，其实都有引用第三方平台的标识符或是远程库，但是，我们开发人员能够引用到的开放源码标识符或文本吧，其实都是有开放源码协议的，只要遵循开放源码协议引用标识符到他们的开放源码工程项目中，也不算违规或是违法，也不算侵权行为。
所以，我认为第二条和第三条放到这里纯属是打酱油的，或是是为了掩护第一条我承诺的。
说白了，Gitee 平台之所以那么做，的确是上面有要求了。
反倒，其实，我倒是有点同情 Gitee 平台了，在他们发展还不错的情况下，被那么一搞，这发展势头就没了。当然了，有了 Gitee 这种前车之鉴后，我认为未来在国内也没有其他公司或是平台来做这种开放源码社区了，整件事，对于国内他们搞开放源码社区或是开放源码生态损害挺大的。
其实，有时候，对于开放源码项目进行审查整件事，咱也不能说全错，即便强如 GitHub 上，也有很多垃圾开放源码工程项目，在里面确实也充斥着不少的负面情绪的言论和不是标识符的开放源码。
唉，对于整件事，大家怎么看呢？欢迎大家在文章底下留言，聊一聊。
