有关“蓝本”的难题，太小了，受制于对个人潜能，我却是打声特别针对题主最终这段话瞄准，单纯谈谈“蓝本”的应用领域。
四个写字楼大小不等，两个方的，两个圆的，两个四角的，看上去是全然相同的建筑物。
所以他们更进一步看下建筑物与外间的亲密关系——
能看见，不论是出口处的边线和凸起式处置，却是停车场、室内游泳池和建筑物室内外部空间的亲密关系，都在透漏出些许相近的觉得。
让他们再看一看外部的开放性外部空间——
家庭成员图书室+客厅+咖啡店共同组成了写字楼步入后的核心理念外部空间，二者的对齐形式，也能看出是如前所述同一类外部空间方法论，即外部空间壳状相连接（注：流动外部空间绝非哈斯的专用，米尔斯的建筑物中应用领域也颇多）
与此同时能看见阁楼与核心理念拉维县的亲密关系也是同一类商业模式下的。
所以再重新加入私密性外部空间，再看一看——
重新加入卧室书房等功能后，能更清楚的看见，整个外部空间布局，甚至包括细节（如书房与私密小庭院的相对边线，阁楼探入主要的室内庭院的形式，出口处处的凸起等等）都是在同一套外部空间方法论，或者说是同一套外部空间“蓝本”下的设计变形。
在米尔斯这四个写字楼的对比分析中，是能看见“外部空间蓝本”是怎样被操作成相同的外部空间形态的。
这也是我对个人认知中，对“外部空间蓝本”应用领域的理解。
以上。
