我不一致同意红色的隐喻：
不过实际上是这个当今世界上多半都是农夫，主要包括程式结构设计的人，C++等，因此预设的犯罪行为都是浅复本，只好有时你须要做两个刻苦的人，让事做恰当，自己去顺利完成深复本所须要的事。我认为这种说明可能会弄成许多误会。实际上，简而言之的「浅复本」和「深复本」各别代表者相同的象征意义，各略有需。关键性是要区分值语词（value semantics）和提及语词（reference semantics）。
对值语词的第一类，在 x = y 顺利完成拷贝后，y 的状况发生改变无法影响到 x，这优点称作分立性（independence）。采用深复本的形式能全然拷贝两个分立于原本的第一类。C++ 提供更多的（模版）类绝大部分都是值语意的，如
std::basic_string、
std::vector等。
很多第一类会提及全然相同的第一类，举个格斗游戏中的范例。一般来说数个数学模型能提及同两个织物，拷贝数学模型时并无法广度拷贝新这份织物。如果须要发生改变部分模型的织物里的模块，才会全自动把该数学模型的织物拷贝，分立于其它数学模型的织物。
下面所讲的只不过不是 C++ 独有的难题。Java、C# 等词汇在结构设计两个类的这时候都要考虑到这些语词。而C++较为麻烦事的地方性，就是不支持废弃物拆解，须要处置开发周期难题。
对提及语词，在 C++ 中除能用原初操作符，还能采用如
std::shared_ptr、
std::weak_ptr等智能化操作符来表示提及，这种便能更随心所欲地采用提及语词。比如红色的范例可改成：
这里假设 p 是用提及语词，X b = a 浅复本后，a.p 和 b.p 是提及同两个 int 变量。
我重申，值语词和提及语词是两种相同的需求。操作符成员变量也不一定代表者是提及语词，比如 vector 里的缓冲区便是以操作符储存，但 vector 是值语词的。
「C++等……预设的犯罪行为都是浅复本」的原因之一，是深复本不一定能实现。比如，指向的第一类可能是多态的（C++没有标准的虚构造函数），也可能是数组，也可能有循环提及（如 struct N { N* p; };）。因此只能留待成员变量的类来决定怎样实现拷贝。
值得一提的是，除拷贝操作，还能考虑移动和交换操作。它们的性能一般来说比拷贝操作更优。自C++11 开始也提供更多了标准的移动操作实现方法。
