响应式设计有什么缺点吗？

总算遇到他们较为在行的难题了。

具体来说提问难题。

1.可能将还真不适宜亚洲地区的B2C类中文网站。

其原因：即使亚洲地区的B2C类中文网站都太繁杂，整座网页都是大而乱的，乖乖把大部份的文本都阳光普照两本内看见。这对积极响应式网页而言是大忌，换句话说是更本搞没法的。

2.那个是要看你做的网页类别。比如，文本型的中文网站，的确很适宜积极响应式的网页，但具备很大机能性的中文网站就不很大适宜了。

其原因：资料库型中文网站网页内部结构较为单个，适宜积极响应式的后端网页文本松动。而具备很大三合一的中文网站对网页的总体排印和式样明确要求较低。

——————————–我是绚丽的镶入———————————

对积极响应式网页，许多人都误以为是一类中文网站虚拟化的软件系统。但对大部分的中文网站而言，只不过是一类排印基本功。而已此种排印基本功暗含许多的技术细节修正。

积极响应式网页的缺点

1.虚拟化。

在智能手机，pad，笔记本电脑上均有上佳的整体表现。

2.节约物力投资成本。

无须须要没人特意保护PC网页，终端网页。

3.感染力完全一致

在相同的网络平台上看见的小东西都是大致相同的，会让觉得新体验较好。

积极响应式网页的缺点

1.自由度太低，局限性较大。

你须要考虑在智能手机，pad，PC上三种屏幕下的网页内元素的呈现，会导致有着非常大的局限，比如我在PC上是横向滑动的通栏图，但在智能手机和pad是不用的。所以，你就只能用一张单个的图或者一组静态图来表达。

2.网页会较为大，在当前亚洲地区渣渣2G，3G网络下打开速度会较为慢。

由于积极响应式网页是同时下载多套CSS式样代码，可能将在智能手机上就下载PC/pad的冗余代码，只不过毫无意义，而且浪费了流量资源。

3.对非webkit内核的浏览器支持极差(IE6,7,8等就直接悲剧了)。

对非webkit内核的浏览器，比如Windows Phone智能手机上用的IE浏览器，完全就悲剧了，彻底看没法。不过还好，现在的IOS，Android都是webkit内核，至少在80%以上的智能手机上可以有较好的呈现。

——————————–我是绚丽的镶入———————————

目前亚洲地区做积极响应式网页较为好的中文网站

国外较为好的

当然，你还可以看看

那个中文网站基本罗列了国外的一些较为优秀的积极响应式网页的站点。可以给你一些内部结构设计时的启发。

———————————-2014.02.15更新———————————–

积极响应式网页的后端展现只不过目前有2种(我意淫的)。

第一类，纯粹的积极响应式网页，屏幕尺寸涵盖从PC→智能手机屏幕的全尺寸。

是我们传统的积极响应式网页，不管用户是甚么设备，我都给他提供一套CSS式样，这套CSS式样里面有PC版，pad版，智能手机版。此种是目前国外灰常流行的积极响应式网页，即使国外的浏览器市场情况是，chrome/firefox等高版本浏览已经占据主流，IE6,7等已经越来越少，基本可以无须提供支持。

第二种，残疾版积极响应式网页，PC是独立的一套独立的网页，终端设备是另一套独立的网页。

eg:搜狐的文章最终页

(可耻的说自家产品)

网易的文章最终页ipad版(原谅我没有例子)

是现在亚洲地区此种残疾型的积极响应式网页，由于我们海量的用户还在使用IE6此种高(keng)端(die)产品，导致我们不得不在PC网页上对IE系列有较好的支持，这就代表以CSS3和html5等新特性不能在PC网页上展现。

与此同时，由于亚洲地区三大运营商给(nao)力(can)的网络速度，导致用户要是访问传统的积极响应式网页会下载较多的资源，用户打开网页的速度会较为慢。所以，第二种残疾版积极响应式网页就有了存在的价值。

以上，灰常感谢。