自学web后端开发中，会有许多的架构，所以现阶段盛行的架构有什么样呢？
1
Vue.js
止2019年3月，Vue在Github上的star数达13万，在BAT等小厂应用领域两极化。在五大架构中，Vue的英文文件格式最为健全，通晓Vue的后端技师平均值薪资高达24820元/月，比T03W后端高27%。（统计数据来源于职友集）
01
缺点
1. 单纯：非官方文件格式很明晰，比 Angular 单纯初学。
2. 加速：触发器格式化形式预览 DOM。
3. 女团：用解耦的、可F83E43Se的组件女团你的插件。
4. 紧凑型：~18kb min+gzip，且无倚赖。
5. 强悍：函数 & 无须新闻稿倚赖的可推论特性 (computed properties)。
6. 对组件亲善：能透过 NPM、Bower 或 Duo 加装，不强逼你大部份的标识符都遵从 Angular 的各式各样明确规定，采用情景更为灵巧。
02
缺点
1. 产妇：Vue.js是两个捷伊工程项目，没angular所以成形。
2. 影响度不是很大：google了一下，有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。
3. 不支持IE8。
2
angular
angularJS是一款优秀的后端JS架构，已经被用于Google的多款产品当中。
angularJS的特性如下：
1.良好的插件结构
2.双向统计数据绑定
3.指令
4.HTML模板
5.可嵌入、注入和测试
01
缺点
1. 模板功能强悍丰富，自带了极其丰富的angular指令。
2. 是两个比较健全的后端架构，包含服务，模板，统计数据双向绑定，组件化，路由，过滤器，倚赖注入等大部份功能；
3. 自定义指令，自定义指令后能在工程项目中多次采用。
4. ng组件化比较大胆的引入了Java的一些东西（倚赖注入），能够很容易的写出可F83E43Se的标识符，对于敏捷开发的团队来说非常有帮助。
5. angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有两个坚实的基础和社区支持。
02
缺点
1. angular 入门很容易 但深入后概念许多, 自学中较难理解。
2. 文件格式例子非常少, 非官方的文件格式基本只写了api, 两个例子都没, 许多时候具体怎么用都是google来的, 或直接问misko,angular的作者。
3. 对IE6/7 兼容不算特别好, 就是能用jQuery自己手写标识符解决一些。
4. 指令的应用领域的最佳实践教程少, angular其实很灵巧, 如果不看一些作者的采用原则,很容易写出 四不像的标识符, 例如js中还是像jQuery的思想有许多dom操作。
5. DI 倚赖注入 如果标识符压缩需要显示新闻稿。
3
React
React主要用于构建UI。你能在React里传递多种类型的参数，如新闻稿标识符，帮助你渲染出UI、也能是静态的HTML DOM元素、也能传递动态变量、甚至是可交互的应用领域组件。
React特性如下：
1.新闻稿式设计：React采用新闻稿范式，能轻松描述应用领域。
2.高效：React透过对DOM的模拟，最大限度地减少与DOM的交互。
3.灵巧：React能与已知的库或架构很好地配合。
01
缺点
1. 速度快：在UI渲染过程中，React透过在虚拟DOM中的微操作来实现对实际DOM的局部预览。
2. 跨浏览器兼容：虚拟DOM帮助我们解决了跨浏览器问题，它为我们提供了标准化的API，甚至在IE8中都是没问题的。
3. 组件化：为你程序编写独立的组件化UI组件，这样当某个或某些组件出现问题是，能方便地进行隔离。
4. 单向统计数据流：Flux是两个用于在JavaScript应用领域中创建单向统计数据层的架构，它随着React视图库的开发而被Facebook概念化。
5. 同构、纯粹的javascript：因为搜索引擎的爬虫程序倚赖的是服务端响应而不是JavaScript的执行，预渲染你的应用领域有助于搜索引擎优化。
6. 兼容性好：比如采用RequireJS来加载和打包，而Browserify和Webpack适用于构建大型应用领域。它们使得那些艰难的任务不再让人望而生畏。
02
缺点
React本身只是两个V而已，并不是两个完整的架构，所以如果是大型工程项目想要一套完整的架构的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用领域。
