SSR（Server-Side Rendering）是指在伺服器端将动态聚合的HTML、CSS和JavaScript等网页天然资源处置成动态的HTML文档，接着再将其回到给应用程序应用领域程序进行展现。浅显的讲，就是在伺服器端将网页图形成HTML数组，再将其回到给应用领域程序。在SSR中，整座网页的图形操作过程出现在伺服器端，因而能提升网页的井字读取速率、SEO和可出访性。
单网页应用领域（SPA，Single-Page Application）是指在一个网页中透过触发器读取的形式来展现相同的文本，而并非每天重定向都须要再次允诺网页天然资源。在SPA中，整座插件的路由器掌控和网页图形均在应用领域程序端顺利完成，透过后端架构提供更多的路由器机制来管理工作网页间的重定向和状况变动。SPA能提升采用者互动性和新体验，适用于于构筑小型的Web插件。
SSR 伺服器端图形的缺点：
更慢的井字读取速率：虽然 SSR 能在伺服器端事先聚合 HTML、CSS 和 JavaScript，因而能更慢地图形出井字文本，提升采用者新体验。更慢的 SEO：浏览器能更慢地辨识和截取 SSR 图形的网页，即使那些网页是在伺服器端聚合的，与 SPA 相同，SPA 中大部分文本是由 JavaScript 动态图形的，浏览器无法辨识。更慢的可出访性：虽然 SSR 图形的网页是在伺服器端聚合的，能更慢地全力支持无 JavaScript 或 JavaScript 极度的采用者，提升可出访性。
SSR 伺服器端图形的缺点：
减少伺服器阻抗：虽然 SSR 须要在伺服器端聚合网页，因而伺服器须要处置更多的允诺和阻抗，须要更多的计算能力。投资成本较低：SSR 牵涉到更多的伺服器端合作开发技因而与 SPA 较之，首度读取费时可能较长。
SPA 单网页应用领域的缺点：
更慢的网页转换速率：虽然 SPA 只须要在应用程序预览 DOM，因而网页转换速率更慢，提升采用者新体验。更慢的采用者互动性：SPA 能使用后端架构提供更多的各式各样可视化模块，提升采用者互动性和新体验。适用于于小型插件：虽然 SPA 能透过后端路由器来组织机构和管理工作网页，因而适用于于小型插件，能更慢地管理工作繁杂的销售业务方法论和统计数据状况。
SPA 单网页应用的缺点：
井字读取速率较慢：虽然 SPA 须要在应用程序动态聚合 HTML、CSS 和 JavaScript，因而井字读取速率较慢，可能会影响采用者新体验。SEO 不佳：浏览器无法截取 SPA 中由 JavaScript 动态聚合的文本，因而 SEO 不佳。可出访性差：虽然 SPA 中绝大部分文本是由 JavaScript 动态聚合的，因而对无 JavaScript 或 JavaScript 极度的采用者全力支持不佳，可出访性较差。
综合来看，SSR 和 SPA 各自有优缺点，后端合作开发者须要根据具体需求来选择适合的技术方案。一般来说，对于须要更慢的井字读取速率、SEO 和可出访性的应用领域，能选择采用 SSR 技术；对于须要更慢的采用者互动性和适用于于小型插件的场景，能选择采用 SPA 技术。另外，还能采用两种技术的混合形式，称之为“同构应用领域”（Isomorphic Application）或“通用应用”（Universal Application）。这种插件既能在伺服器端进行图形，也能在应用程序进行图形，从而兼顾 SSR 和 SPA 的缺点，同时也须要克服两种技术的缺点，投资成本和技术要求较低。
