1、分立的库房信息掌控系统

分立的 WMS 是两个专供掌控系统，仅用于处置组织机构中的库房管理工作，一般来说采用子公司保有的邻近地区硬体。

分立的 WMS 是两个专供掌控系统，仅用于处置邻近地区库房管理工作。

但分立的 WMS 更易订制，以期与原有或今后的子公司软件掌控系统（如库存量掌控、订货管理工作或订货交付应用软件）女团或应用软件掌控系统。

虽然它是专门针对的WMS应用软件，因而它提供更多了最差的库房管理工作机能。

组织机构能将分立的 WMS 数学模型用于纸制库房管理工作应用软件、库存量管理工作系统或与其它掌控系统应用软件掌控系统。

它是较大型民营企业 （SMB） 或财政预算非常有限的民营企业的平庸 WMS。

缺点：

缺点：

2、物流配送组件信息掌控系统

绝大多数 WMS 被视作供应链管理工作 （SCM） 的子类别。

但SCM的覆盖范围很广，还包涵智能化金属材料订货，库存量管理工作和商品周期性等机能。

物流配送组件 WMS 具备比分立 WMS 更广泛的机能。

一些供应商提供更多物流配送组件 WMS 来支持 SCM，包括供应商关系、风险评估、业务流程和仓储机能。

选择物流配送组件时，您需要两个提供更多仓储机能并能轻松与其它应用软件应用软件掌控系统的网络平台。

作为物流配送组件的 WMS 与作为分立掌控系统的 WMS 不同，因为它在库房管理工作方面具备更广泛的机能。

如果您选择此网络平台，则需要尽量减少与原有应用软件的重叠。

例如，如果您有车队管理工作、WMS 或库存量管理工作软件掌控系统，则能将它女团到两个 SCM 网络平台中。

缺点：

缺点：

3、WSM与ERP应用软件掌控系统

具备应用软件掌控系统 WMS 机能的 ERP 软件掌控系统为完整的业务管理工作提供更多了强大的网络平台。

ERP掌控系统通过简化的端到端流程连接业务的各个方面。

应用软件掌控系统的 WMS 将与其它业务部门共享同一统计数据库，例如：

与ERP应用软件掌控系统的WMS对于希望升级其网络平台以更大规模采用的大型民营企业（制造商，电子商务零售商等）来说是两个不错的选择。

它通过简化的端到端流程将业务的各个方面更好地连接到单个软件掌控系统中。

如果您对当前采用的应用软件软件掌控系统不满意或想要两个集中式掌控系统，这也是两个不错的选择。

请记住，应用软件掌控系统到 ERP 中的 WMS 仅在某些 ERP 网络平台中可用，而不是全部。

如果要应用软件掌控系统，请始终检查以确保您选择的ERP具备此选项。

此外，一些ERP供应商可能将会提供更多WMS软件掌控系统作为附加组件。

与作为物流配送组件的 WMS 一样，作为 ERP 应用软件掌控系统的 WMS 也为库房管理工作提供更多了更广泛的机能。

缺点：

缺点：

4、基于云的信息掌控系统

基于云的库房信息掌控系统是以应用软件即服务 （SaaS） 形式交付的网络平台，其中所有库房管理工作统计数据和信息都存储在云中。

基于云的 WMS 掌控系统将所有库房管理工作统计数据和信息以数字方式存储在云中。

基于云的 WMS 软件掌控系统不需要物理服务器硬体或与网络或服务器硬体同步，因为它是基于 Web 的。

它是一种可部署速度更快的数学模型，具备快速的可扩展性，并且更更易采用。

基于云的 WMS 是所有类别的民营企业的平庸选择，无论大小（例如，小型民营企业、电子商务、大规模运营、混合等），并提供更多与传统 WMS 相同的优势，同时还提供更多更低的部署生产成本。

虽然灵活性和更易扩展，它也适合具备多位置需求的民营企业。

基于云的 WMS 可优化库房活动，包括通过智能化、库存量报告、缩短统计数据输入时间等简化库房工作流程。

实行此 WMS 数学模型能轻松集中地管理多个掌控系统机能。

缺点：

缺点：