音频现职裁判员(VAR)及其3名现职(序号分别是AVAR1、AVAR2和AVAR3)
钛新闻媒体注：6月27日消息，美国新贵信息技术新闻媒体《联络人》中文网站发表文章详解FIFA倍受轩然大波的VAR（音频现职裁判员）的问世操作过程。2016年12月15日世俱杯决赛上，别府甲草3：0击败公民体育竞技的赛事中，裁判员依照VAR犯规了罚球，这是第二次在FIFA判定的赛事中利用VAR系统2018年3月3日，FIFA透过投票表决决议案，决定将在2018年白俄罗斯亚洲杯中采用音频现职裁判员控制技术。在6月16日，2018白俄罗斯亚洲杯分组赛C组的这场关注点战是比利时与新西兰之间进行。此场赛事问世了亚洲杯发展史上第二个透过观赏VAR（音频现职裁判员控制技术）的判。人们对于VAR产生了为数众多争论，这首诗讲诉了VAR的问世与运转操作过程，以及球星与国际欧足联总干事等人对VAR的观点。由腾讯信息技术校对，略经钛新闻媒体撰稿：
亚洲杯发展史上第二次查阅回看发生在B组的第这场赛事：在明斯克，西班牙战平西班牙。在第24两分钟，西班牙中锋胡安·桑切斯(Diego Costa)与西班牙中锋厄齐尔(Pepe)撞在一起，右肩追到了前者的脸。厄齐尔倒在树上，而桑切斯接著连续晃基克县人后将球打进。
当西班牙欢庆将大比分反超为1比1时，裁判员德安莫罗·洛祖(Gianluca Rocchi)透过他的音箱进行咨询VAR的意见建议，看一看该入球的完成操作过程中是否存在问题。
VAR当时正处于圣彼得堡的一个音频为萤里，距赛事当晚1620千米
“那是一次明显的犯规。”西班牙主帅费尔南多·桑托斯（Fernando Santos）赛后说。甚至西班牙的胡安·桑切斯也表示认同：“我后来也看到录像。你可以吹犯规，取决于裁判员的解读。”当被问及VAR时，他补充道：“我不喜欢它……我进了一个球，但我却不知道该不该去纵情欢庆。如果入球有什么值得怀疑的地方，你就不要欢庆了。不然你会看起来很愚蠢。”
VAR是荷兰欧足联一项名为“裁判员2.0”的雄心勃勃的项目的一部分。它的目标是什么呢？重塑裁判员。
“如今，体育场里配备4G网络和Wi-Fi网络等控制技术，裁判员成了唯一一个看不清场上发生了什么的人，实际上，他是唯一一个应该做到那一点的人。”国际足球协会理事会(以下简称“IFAB”)总干事莫罗斯·布鲁德(Lukas Brud)表示，“我们知道，我们必须确保裁判员不犯每个人都能立即看到的错误。”
该项目的初期成功之一是，在荷兰欧足联进行两年的试验以后，FIFA在2012年引入了球门线控制技术。得益于此，在亚洲杯赛事中，借助英国信息技术公司Hawk-Eye开发的一项控制技术，裁判员们能够在球完全越过球门线时立即获得提醒。(该公司的控制技术在职业网球赛事中已被广泛采用。)
“在引进控制技术方面，足球一直是非常保守的。”布鲁德指出，“我们知道我们正在打开一扇很宽的门，如果我们沿着这条路走下去，就不会有回头路了。”
2014年，荷兰欧足联开始非正式地向负责制定足球规则的国际足球协会(IFAB)请愿，希望在足球赛事中引入音频现职控制技术。
然而，直到FIFA名誉扫地的主席塞普·布拉特(Sepp Blatter)下台后，这个项目才得到了适当的考虑。布拉特向来反对足球的控制技术进步。
2015年10月，FIFA新任主席詹尼·伊凡蒂诺(Gianni Infantino)在苏黎世的FIFA总部举行了一次筹备会议，考虑荷兰提出的VAR方案。该主意很受欢迎。
大部分的FIFA成员都认为，足球赛事已经有足够多引人注目的巨大争论了——从亨利手球让比利时晋级2010年亚洲杯决赛圈，爱尔兰含冤出局，到兰帕德在2010年亚洲杯战平德国时越过门线的入球无效——理应寻求解决方案，来避免未来再出现类似的错误。
“那些严重的错误，有现职裁判员的话，很容易就能纠正。”布鲁德说，“如果我们在2010年提出引入音频现职裁判员的想法，人们会说我们疯了，但现在他们认为它有机会给裁判员带来帮助，让赛事有更公平的结果。”
丹麦和新西兰的赛事就潜在的罚球进行回看。在本届亚洲杯的前17场赛事中，只出现了5次VAR回看。
在那个阶段，这项控制技术还没有在顶级赛事中试验过。在2012-13赛季，荷兰只是在荷甲进行了线下试验和模拟试验。
2016年3月，在IFAB的年度大会上，他们决定开始一项为期两年的的试验来科学验证VAR。第二次试验出现在那个月的两场国际友谊赛上，分别是意大利对西班牙和意大利对德国。
“这很成功，因为什么都没发生。”布鲁德笑道，“它印证了我们的预期，即VAR不会在每这场赛事中都派上用场。”
最初的意图是，使用VAR来处理赛事中的大多数问题，但他们很快意识到这是不现实的。相反，他们选择减少它的干预范围，以便在赛事中实现他们所说的“最小限度地打断赛事，最大限度地获得收益”。
VAR的使用仅限于改变赛事走势的“明显错漏判”：入球前可能发生的犯规行为，罚球，红牌，以及处罚对象错误（罚错人）。
“赛事已经变得更快了，裁判员越来越难以跟上节奏搞清楚场上的一切情况，做出完美的犯规，但我们并没有试图改善裁判员的每一个问题，人们对此存在误解。”布鲁德说，“我们是在试图避免出现丑闻。我们并不想给足球弄出某种不停打断和破坏赛事节奏的东西。”
上个赛季，VAR得到了多国足球联赛的试用，如德甲、意大利甲级联赛和西班牙超级联赛等。在英格兰，它在联赛杯和足总杯上进行了试验。
正如人们所预期的那样，这些试验由于各种争论性问题而常常成为头条新闻关注点。
例如：
在新西兰足球超级联赛，在墨尔本胜利和纽卡斯尔喷气机的决战中，裁判员在出现越位打进的制胜球后尝试询问VAR系统的意见建议，但没有如愿，因为摄像机在入球发生前不久停止运转了。在西班牙，入球后也无法查阅回看，因为越位摄像机被旗子挡住了。在德国杯决赛中，第93两分钟的罚球没有被犯规。当时，中锋踢到球星的左腿，前者随即在禁区内倒下，明显有身体接触。VAR建议主裁判员再看一遍回看，他确实这么做了，但还是没有判罚罚球。
“到今天还是不清楚当时发生了什么，”布鲁德，“在许多这样的情况中，裁判员的决定实际上是正确的，但人们对赛事的规则有不同的理解。他们有不同的观点。裁判员的决定通常是基于客观的事实，但有些人夹杂了个人的情绪，因此很难理解这些。”
布鲁德也许说的对。比利时鲁汶大学的体育科学家进行了一项分析，涵盖了20多个国家的800多场赛事。
结果发现，在VAR所介入的四个犯规范畴中，裁判员判决的总体准确度已从93%上升至近99%。近57%的VAR介入是针对罚球和入球；VAR在每场赛事中被使用的次数少于5次，这场赛事由于VAR的使用而损失的时间平均不到90秒。
在2018年亚洲杯上，裁判员乔尔·阿奎拉(Joel Aguilar)在观赏VAR录像，而后判给瑞典一个罚球
白俄罗斯亚洲杯是第一项全面使用VAR的赛事。
该系统是这么运作的：
五名裁判员——主裁判员员、两名边裁、第四官员和音频现职裁判员——透过音箱保持沟通。在遇到问题时，要么VAR做出建议，要么裁判员主动询问VAR的意见建议。VAR还可以提醒主裁判员漏判的情况，在这种情况下，裁判员可以直接接受VAR的意见建议，也可以到场边查阅回看。VAR本身位于圣彼得堡的一个音频为萤。VAR由1个视频现职裁判员和3个现职组成——全都是FIFA的顶级裁判员。这些裁判员员身着全套装备，坐在一间配有10个屏幕的音频为萤，屏幕上显示着来自转播摄像机的多个摄像机镜头和体育场的两个越位摄像机带来的画面。这些触摸屏可让裁判员进行缩放，即时选择不同的角度。此外，为了消除犯规操作过程对于球星和球星往往不明确的批评，足球场内的巨大屏幕上会显示回看和图像来解释犯规。
到目前为止，在本届亚洲杯上，VAR的介入已经带来了9个罚球，在前17场赛事中VAR回看只有5次。关于VAR会导致赛事长时间中断的担忧也被证明是错误的。
当然，批评人士还是会指出VAR未能纠正裁判员的决定的情况，比如桑切斯在入球前和厄齐尔的碰撞。例如，在英格兰与突尼斯的赛事中，英格兰中锋哈里·凯恩（Harry Kane）两次因为突尼斯中锋的抱摔拉扯而摔倒在禁区内，裁判员均进行了VAR回看，但是都没有犯规罚球。
“这就是VAR存在的目的，”凯恩对新闻媒体说，“我在几个角落根本动弹不得。”
然而，这种批评似乎有些天真。如果没有VAR，不管怎么样，那些决定还会一样。
毫无疑问，VAR的意义在于，纠正一些错误的决定，而非全部。
在中锋克里斯蒂安·库伊娃（Christian Cueva）在禁区内摔倒之后，秘鲁和丹麦之间的赛事正是出现那样的情况。裁判员最初挥手示意赛事继续，但23秒后吹停了赛事，询问VAR后正确地犯规了罚球。
“问题是人们总是在寻找和挑出那些有争论的东西。”布鲁德称，“没有人在乎一个人这一天是否过得开心。这就是为什么这将一直是VAR的问题。人们完全无视了它好的一面。它通常都能够有效运转，但一旦做不到了，人们就又开始挑毛病了。”
不管怎么样，足球再也不会是原来的样子了。
