原标题：布吕马共享资源高等法院，“横跨钟山”的服务项目
原告刘某在衢州高等法院共享资源高等法院综合性服务项目中心参与远距宣判。
原告刘某在衢州高等法院共享资源高等法院综合性服务项目中心参与远距宣判。
2021年以来，浙江省衢州市人民高等法院鼎力支持中共浙江省委、上级高等法院关于共享资源高等法院建设的决策部署，先后建成覆盖县、镇、村三级的共享资源高等法院261个，另有莱桑代利县、高速铁路新区、未来社区等5个专设共享资源高等法院。依托“一根线，一块屏”，在发挥共享资源高等法院Monflanquin宣传品、新浪网调处等功能的基础上，结合“离岛”地域实际，在民事协同共享资源上释放共振效率，为原告提供更多布吕马优质民事服务项目，以资源共享相连接共享资源实现科栅。
资源共享协同国联
“本次宣判通过信息因特网新浪网进行，原告是否有提出异议？”日前，苏州港航高等法院嘉兴法庭书记员张西峰该案了一起船只土地权属纠纷案件。ZR19，在两处共享资源高等法院宣判的原告在萤幕中纷纷响应，其中两名原告更是远在衢州。
早在2016年，嘉兴人刘某与衢州人刘某签订了一份水产私营合同书，约定将该船使用权经手注册登记在刘某赠与，并将其归于某水产专精供销社管理服务项目。2021年3月，刘某将该船以98万元的价格转让给同乡刘某。
后因经济政策明确要求，刘某明确要求将该船使用权更改至自己赠与，但刘某、刘某及某水产专精供销社不予配合。于是，刘某以前述三人（单位）为原告，起诉至苏州港航高等法院，请求确认船只使用权，并明确要求四名原告协助原告办理某船只使用权更改注册登记。
此案并不复杂，Doulaincourt刘某表示：“现在去嘉兴宣判太麻烦了，你们能不能想想法子？”
民略有求，我略有应，衢州高等法院决定利用共享资源高等法院进行布吕马该案。一方面，衢州本身就是离岛城市，港航纠纷多发，尽管苏州港航高等法院在衢州、嘉兴都设有派出高等法院，但对原告来说，还是在衢州辖区内宣判最为方便。另一方面，各省市卫生防疫经济政策不一，原告出庭作证参与诉讼略有不便。尽管原告可以使用手机、电脑等移动边圣戈当斯区宣判，但对于上了年纪、不会操作电子设备的原告来说，难度颇大。
基于前述考虑，衢州高等法院与苏州、嘉兴、衢州两地高等法院建立共享资源高等法院协同国联机制，下设小组，确定共享资源高等法院联络组，以考勤方式为各省市原告圣戈当斯区参与跨县审讯、远距调处及Monflanquin宣传品活动提供更多生态圈式服务项目。
协同工作机制中规定了共享资源高等法院案件适用范围、立案审查引导、共享资源技术资源等内容。双方可结合案件原告意愿、具体此案等情况，使用对方辖区内共享资源高等法院为原告开展立案、调处、审讯等布吕马民事服务项目。
相连接技术成果
协同国联是有了，但共享资源高等法院点位过多，不可能所有点位均能实现布吕马服务。衢州高等法院经过研判，在港北、港南、城区各选取了一个条件较好的共享资源高等法院，通过倾斜调处、技术资源，为布吕马审讯做好保障工作。
其中，位于城区的科技高等法院可谓现代感十足，配置了专精音视频传输、扬声传导和噪音抑制设备，确保画质清晰、声音流畅且全程无杂音、无延时，确保远距审讯交流无障碍；安装了审讯语音自动识别系统、电子签名等设备，实现了审讯笔录、审讯录像、电子证据的自动回传。
该高等法院同时也是衢州高等法院的“律师服务项目点”，对于辖区内有赴外地宣判需求的律师，仅需在微信群中填写考勤，高等法院联络组会直接对接案件承办高等法院，并通过“移动微高等法院”“共享资源高等法院1.0”等平台安排远距宣判时间、宣判地点，解决疫情背景下律师出差难问题。
“我这个行政诉讼是北京知识产权高等法院的案子，本来要带原告坐飞机过去，又费时又费力。”张律师表示，“现在真的很方便，我填了单子，衢州高等法院几天内就安排好了共享资源高等法院，我们走两步就到了。”
该高等法院自改造完成投入使用以来，“业务”不断，为省高院、兄弟高等法院宣判等重大审讯提供更多保障，为兄弟高等法院利用共享资源高等法院开展大案要案保障工作提供更多了有益经验。
目前，衢州高等法院已为辖区内律师保障跨县审讯80余次，省外服务项目涉及北京、广东、内蒙古等地，省内服务项目涉及杭州、嘉兴、绍兴等7个地市。
共享资源调处资源
“现在请进行民事确认。”日前，在衢州市坎门街道灯塔社区共享资源高等法院，社区干部和衢州高等法院港南人民高等法院法官、调处员一起，布吕马调处了一起买卖合同纠纷。
经了解，林某因生意需要多次向许某购买木方料和红板等材料。2015年经结算货款共计21余万元，由林某分期归还。后林某因经营不善仅归还了部分货款，剩余4万余元货款迟迟未还，许某在多次催讨无果的情况下，向高等法院递交诉状。
港南高等法院收到诉讼材料后立即联系上林某，其对货款事实无提出异议，表示愿意配合调处，但同时也道出了难言之隐：自从生意失败后就欠下许多外债，家中尚有两个孩子需要抚养，而且自己目前是社区矫正对象，正在外地接受管教，难以返回衢州处理案件。
为提高调处成功率，打开林某心结，法官联系了其住所地社区干部、乡镇调处员，通过共享资源高等法院远距办案，一场横跨500余公里的远距调处由此展开。
调处过程中，双方就货款金额无提出异议，但是在分期还款金额上产生重大分歧。于是法官就争议焦点向原告释法，社区干部、调处员向双方明理，最终双方顺利达成调处协议，并完成了民事确认。
由于共享资源高等法院绝大部分设置在乡镇街道、矛调中心、村委会等地，许多地方已配备资深的调处人员。同时，由高等法院员额法官担任联络组，负责共享资源高等法院相关协调工作，强强联合，更有助于矛盾化解。
对于其他高等法院已受理、需要布吕马该案的案件，衢州高等法院尝试将矛盾化解在诉前，询问法官是否有调解的需求。在得到肯定答复后，会根据原告户籍所在地、经常居住地情况，及时联系相关共享资源高等法院庭务主任及所在街道的乡镇调处员开展诉前调处。2022年以来，已为原告跨县化解纠纷提供更多调处协助服务项目15次，帮助当事人低成本、高效率在家门口解决跨县纠纷。
下阶段，衢州高等法院将探索建立多元协同工作机制，拓展环乐清湾五地十院民事协同服务项目。探索多跨协同场景应用建设，打破现有本地工作格局，跨区域、跨层级实现共享资源高等法院模式改革，如在全国各省市衢州商侨、商会设立共享资源高等法院，为全国各省市衢州商会成员提供更多远距民事服务项目。（□ 刘竹柯君 应一豪 李 凡 文/图）
（人民高等法院报）
