（4）模糊不清的民事界线
另两个须要考量的重要因素是民事界线模糊不清。在繁杂多样化的民事应用领域领域，选举法法院在秉承恰当道德观的情形下，得出公开审判例外情况的情形数不胜数。两个典型的范例是巴基斯坦3名检察官的该案案，在此案中，民事部门派生了一类右院（选举制）来挑选出检察官，其目的是确保民事独立，而此类做法在《选举法》中并没规定。另两个范例是普巴尔吉萨（Puttaswamy）的裁决，该裁决宣布个人隐私是一项权利，而在现有的（巴基斯坦）选举法中没适当的条例。虽然那些直觉界线，使得类似的裁决被一些人视为民事不合法。因而，要想透过机器训练去认知社会风气的方方面面并对不断变化的繁杂社会风气有两个客观判断是非常困难的。
综上，在人工智慧能够增添革命的所有应用领域领域中，民事控制系统将是最关键的应用领域领域之一，其审核必须是严格、谨慎、完善和精确的。
（5）职责准则会限制人工智慧在医疗保健中的应用领域范围吗？
人工智慧有可能影响未来人类生命的两个关键点是临床确诊。透过对诊断仪器数据的分析明确提出化疗计划，这就在管理制度上明确提出了两个非常重要的权利难题。在法律上与否须要医生知会患者在他的化疗中使用了AI？此外，虽然没两个控制系统是绝对可靠的，假如AI软件提供了不恰当的化疗建议，或者两个工具（CORTI软件）作出Rewa而导致化疗失败，该怎么办？那些情形引起了对旧有职责管理制度的重大愤慨。例如，假如相国造成了医疗事故，疗养院可能分担替代职责；对人工智慧疗养院与否愿意分担同样的职责？
那些担忧须要执政者作出回答。因而，全力支持人工智慧应用领域进入医疗应用领域领域的与会会要求经济政策决策者制定适当经济政策来管理那些不确认事件。另一方面，为的是使那些自相矛盾的难题得到解决，执政者还须要在开拓性与必要性之间取得平衡，确认最优化职责准则。
（6）近期发展
虽然它是两个新兴应用领域领域，因而对与技术医疗空间有关的职责准则有两个初步的了解。因而，我们拥有的少数立法部分是目蛙的。这方面的两个范例是欧洲委员会在 2020 年发布的报告，该调查报告表明欧洲尚未准备好应对人工智慧全力支持的医疗控制系统将增添的新职责考验。
为的是认知此应用领域领域美国经济政策的情形，请考量这样一类情形，两个人工智慧控制系统得出了两个错误的化疗计划（这种计划是一般相国不会明确提出的），临床医生采用了这个计划，且最终伤害了患者。在这种情形下，美国FDA的规则规定，尽管医生使用的是FDA授权的软件，但却可能因而项医疗事故而被拘留。其原因是，FDA将那些软件称为CDS，即临床决策全力支持软件，在这里，决策全力支持只是决策过程中的一类工具，而非决策本身，最终的决定仍旧由医生作出并分担适当的职责。
